Вирок № 86695460, 27.12.2019, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/539/18

провадження № 1-кп/563/20/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Лазаревича Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №12018180080000060 від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головниця Корецького району Рівненської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2018 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи неподалік приміщення будинку по місцю проживання потерпілої ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 в, на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої, з метою подальшого зняття коштів, таємно викрав пластикову банківську розрахункову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_2 , яка перебувала в постійному користуванні останньої та на момент викрадення зберігалася у сумочці ОСОБА_2 , яка у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів. Викрадену банківську картку разом із пін-кодом до неї ОСОБА_1 , помістив у предмети свого одягу.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, 11 лютого 2018 року о 06 год. 55 хв., відчуваючи безкарність за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку, достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Корець Рівненської області по вул. Київська, 49, шляхом проведення однієї банківської операції з даною банківською карткою, намагався викрасти з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень, однак під час виконання свого злочинного наміру, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зміг довести його до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, 11 лютого 2018 року о 07 год. 09 хв., продовжуючи злочинну діяльність, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Корець - Рівненської області по вул. Володимирська, 14, шляхом проведення однієї банківської операції з даною банківською карткою, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_1 , того ж дня о 07 год. 11 хв., продовжуючи злочинну діяльність, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Корець Рівненської області по вул. Володимиреька, 14, шляхом проведення однієї банківської операції з даною банківською карткою, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, 11 лютого 2018 року о 08 год. 52 хв., продовжуючи злочинну діяльність, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2., достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Корець Рівненської області, шляхом проведення однієї банківської операції з даною банківською карткою, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_1 , того ж дня о 08 год. 53 хв., продовжуючи злочинну діяльність, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Корець Рівненської області, шляхом проведення однієї банківської операції з даною банківською карткою, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на загальну суму 8400,00 грн.

В ході судового розгляду 23.12.2019 року процесуальним прокурором Лазаревичем Д.В. змінено обвинувачення ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.338 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту від 23.12.2019 року із зміненим обвинуваченням ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в зміненому обвинуваченні визнав та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, 11.02.2019 року, він в смт. Гоща відпочивав у ресторані з ОСОБА_2 . Проводячи її додому у нього виник намір викрасти кредитну картку ОСОБА_2 , з метою подальшого зняття готівки з використанням пін-кода, якого знав, оскільки неодноразово був присутній при знятті ОСОБА_2 коштів з свого карткового рахунку. Викравши картку того ж дня 11.02.2018 року неодноразово знімав кошти з викраденої картки. Вказав, що загальна сума, яку зняв становить 8400,00 грн. При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 суду показав, що не оспорює кваліфікацію його дій, яка викладена в обвинувальному акті із зміненим обвинуваченням, не оспорює фактичні обставини, зазначені у цьому обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, готовий нести покарання за вчинений злочин, запевняє суд, що не вчинятиме злочинів у майбутньому.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду просить розглядати кримінальне провадження без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Згідно з випискою ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.02.2018 року № 99AV9NNIF6UK2SS1 по картці/рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період 11.02.2018 року - 12.02.2018 року, 11 лютого 2018 року з рахунку було знято грошові кошти в сумі 8400,00 грн. Вказана виписка підтверджує факти зняття готівки в банкоматах за адресами та у час, вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до протоколу огляду від 13.04.2018 року був оглянутий оптичний диск формату DVD-R 4.7 Gb.8-16x «Alerus» з файлами - фотознімками з камер спостереження банкоматів під час зняття готівки з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_2 . В ході перегляду на фотознімках було зафіксовано особу ззовні схожу на обвинуваченого ОСОБА_1 . Під час перегляду фотознімків у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив той факт, що на досліджених знімках зображений саме він.

Постановою слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Бялого О.О. від 13.04.2018 року вказаний диск з відеозаписом камер спостереження визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12018180080000060.

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 06.04.2018 року з доданою фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_1 під час складення якого він вказав де, за яких обставин та коли знімав з використанням банківської картки ОСОБА_2 грошові кошти.

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості;

-особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно характеристики характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий;

-обставини, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України немає.

З урахуванням загальних засад призначення покарання, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, а також те, що обвинувачений має постійне місце проживання, в ході судового засідання дав правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою, позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

У вказаному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 12.11.2019 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

З огляду на положення п.14 ч.1 ст.368, ч.1 ст.377 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язати його виконувати обов`язки, які випливають із положень ст.194 КПК України, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369-370, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання негайно.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Речові докази по справі, а саме:

- оптичний DVD-диск для лазерних систем зчитування з камер відео спостереження банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Опришко П.З.