Рішення № 86695293, 26.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 233/3704/19, пр. № 2/336/2882/2019 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківскього об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 25-а) про стягнення сум нарахованої та невиплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку цивільного судочинства з позовом до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про стягнення сум нарахованої та невиплаченої пенсії.

Ухвалою від 13 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 19.07.2019 року позовну заяву було залишено без розгляду. В подальшому позивачем усунуто недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору та подання уточненої позовної заяви.

Провадження у справі відкрито 16.10.2019 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За змістом позову, ОСОБА_1 , зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати — ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка, звернулась до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та на підставі заяви була заведена спадкова справа №3/2019.

Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду у м. Запоріжжя, на запит приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова П.Ю., було надано листа (довідка) за №19548/05-2 від 12 листопада 2018 року про суму нарахованої та невиплаченої пенсії, яка належала моєї матері ОСОБА_2 та не була отримана нею та становить 30295,89 грн. за період з 07 листопада 2015 року по 06 червня 2016 року.

Водночас згідно іншої довідки відповідача, що була складена раніше, сума нарахованої та недоотриманої пенсії за період з 01 січня 2015 року по 06 червня 2016 року, яка належала матері позивачки та залишилася недоотриманою у зв`язку із смертю становить 60266,01 грн.

Позивачка вважає, що їй як спадкоємиці за законом відповідачем повинно бути виплачено суму пенсії, що були нараховані та не виплачені її матері ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю, саме в розмірі 60266,01 грн., а дії Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду у м. Запоріжжя щодо не виплати їй суми нарахованої та невиплаченої пенсії є незаконними.

Представником відповідача на позовну заяву надано відзив, за змістом якого відповідач не визнає позовні вимоги та наполягає на відмови в позові виходячи з наступного. Відповідачем вказано що на підставі ст.. 46 Закону № 1058 ними розмір недоотриманої пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу ПФУ особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину. Водночас позивач ще не зверталась до відповідача щодо отримання недоотриманої пенсії. Таке звернення повинно бути оформлено з дотриманням вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затверджений постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1.

Також відповідачем вказано, що після припинення виплати пенсії, позивач із заявою про поновлення йому пенсії за віком до відповідача не звертався, тому й рішення з цього приводу не приймалось. Відповідач також посилаючись на норми КАС України вказував, що позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав поза межами строку визначеного відповідно до ст.. 122 КАС України.

Позивачем до суду було надано заперечення на відзив, за змістом якого зазначено, що сам факт припинення виплати пенсії є незаконним, відповідач порушив вимоги закону зменшуючи розмір сум, що належать їй до виплати. Позивачка також вказала, що заява у письмовій формі відповідачем не була прийнята, оскільки минув 6-ти місячний термін звернення, та усі суми нарахованої пенсії включені до складу спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець — ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Краматорського міського суду Донецької області № 234/17189/18 від 05.11.2018 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2018 року. (а.с. 8-11_

Заочним рішенням у справі 233/6045/18 від 1.12.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка, звернулась до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та на підставі заяви була заведена спадкова справа №3/2019.

Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду у м. Запоріжжя, на запит приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова П.Ю., було надано листа (довідка) за №19548/05-2 від 12 листопада 2018 року про суму нарахованої та невиплаченої пенсії, яка належала моєї матері ОСОБА_2 та не була отримана нею та становить 30295,89 грн. за період з 07 листопада 2015 року по 06 червня 2016 року. Вказані обставини визнавались відповідачем та не оспорювались.

Водночас, згідно іншої довідки відповідача, що була складена раніше, сума нарахованої та недоотриманої пенсії за період з 01 січня 2015 року по 06 червня 2016 року, яка належала матері позивачки та залишилася недоотриманою у зв`язку із смертю становить 60266,01 грн. (а.с.13).

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина 2 статті 46 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом 1 Частиною 1 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійного: страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам:-його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому чи непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Частина 3 цієї статті передбачає, що у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 до не зверталась відповідача Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя з заявою про виплату на її користь, нарахованої та не отриманої її матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсії.

Доводи позивача, що заява про виплату нарахованої ОСОБА_2 пенсії у письмовій формі відповідачем прийнята не була, жодними з наданих доказів не підтверджується та відповідачем не визнається, а тому судом не приймаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Водночас, як встановлено судом, відповідач не порушував права позивачки, оскільки з вимогами про виплату належних їй сум, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку до відповідача не зверталась.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок і смерті.

Згідно статті 1227 ЦК України Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова П.Ю. за оформленням спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , за відсутності у позивачки перешкод для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та оформлення її в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що права позивачки, на час звернення до суду, ніким не порушені та судовому захисту не підлягають.

Незгода позивача з розміром сум, що зазначені в довідці №19548/05-2 від 12 листопада 2018 року, яка була направлена відповідачем у відповідь на запит приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулової П.Ю., не може бути предметом судового розгляду, оскільки позивач з такими вимогами до Шевченківського об`єднаного УПФУ України в м. Запоріжжя не зверталась, а відповідач у здійсненні виплати в розмірі заявленому позивачкою не відмовляв.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановлено, позивачем при звернені до суду було сплачено судовий збір у розмірі 769 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, те, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, судові витрати зі сплати судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківскього об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 25-а) про стягнення сум нарахованої та невиплаченої пенсії, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення складено 28.12.2019 року.

Суддя: І.Б. Жупанова