Ухвала суду № 86695284, 27.12.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

559/1524/17

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді:Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

прокурора Ваколюк Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Захарчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №12016180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12016180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України.

В судове засідання на 13.00 год 27.12.2019 року не з`явився свідок ОСОБА_2 , не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаног свідка приводу у наступне судове засідання.

Учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14.00 годину 25 березня 2020 свідка

-

-ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

-

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП у Січеславській області.

Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області для контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: