Ухвала суду № 86694954, 02.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15318/18 2/335/3044/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

20.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов про зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу, згідно якого просить суду зобов`язати Позивача надати обґрунтований помісячний розрахунок за комунальну послугу, з`ясувати яка саме комунальна послуга фактично здійснювалась, здійснити помісячний перерахунок у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2017 року за послугу постачання холодної води, зобов`язати скасувати зайві нарахування за послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, визнати безпідставним нарахування солідарно боргу на суму 24 123, 96 грн за спожиту воду і послуги водовідведення.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Водоканал» про зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. Зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Водоканал» про зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу – повернуто позивачу та роз`яснено позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду у загальному порядку.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.11.2019 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2019 про відмову у прийнятті зустрічного позову скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, ухвалою судді від 04.02.2019 року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Цією ж ухвалою відповідачам роз`яснено право на подачу зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Зазначену ухвалу відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 отримано 19.02.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.27), отже строк для подання зустрічного позову спливає 06.03.2019 року.

Відповідач скористалась своїм правом та підготувала відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 04.02.2019 року строк, відзив датовано 05.03.2019 року, надійшов до суду 12.03.2019 року.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , який надійшов до суду 20.03.2019 року складено та датовано 16.03.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого законом та ухвалою суду на його подання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 подано після закінчення строку, встановленого для подання зустрічного позову, клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, причин пропуску вказаного строку не зазначено, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без розгляду та повернення його, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Водоканал» про зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу та повернути його ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 126,127, 193, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Водоканал» про зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу по справі за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації та повернути його ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися із позовною заявою до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна