Постанова № 8669491, 30.03.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-1592\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Онікс-прінт», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 163- 1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2010 року складено протокол, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Онікс-прінт», допустив ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, згідно акту перевірки від 11.01.2010 року № 2/23/24836720, а саме: порушено вимоги п.п. 1.32 ст.1, п.5.1, п.п.5.2.1. п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.5.1 п.5.5 ст.5, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997-ВР, зі змінами та доповненнями, що призвело до донарахування податку на прибуток в сумі 16365 грн., у тому числі за 1 квартал 2009 року в сумі 1887, 50 грн., за 2 квартал 2009 року в сумі 6912, 50 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 7565 грн. в зв»зку з відсутністю підтверджуючих документів (ТТН) на отримання транспортних послуг, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163 1 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , про причини неявки суд не повідомив , заяв про відкладення справи на іншу дату не подавав , в зв»язку з чим відповідно до вимог ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути вказану справу за його відсутності за наявності доказів, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ є необов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника та обставин справи, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції статті 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя