Ухвала суду № 86694589, 01.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2019

Справа № 320/5022/19

Провадження № 2-д/320/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі доручення Вологодського обласного суду про вручення судових документів, –

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло доручення Вологодського обласного суду про вручення судових документів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 500 ЦПК України, Суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Положеннями ч. 6 ст. 500 ЦПК України закріплено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи, вище викладене, дослідивши доручення, суд вважає за можливе задовольнити доручення Вологодського обласного суду про вручення судових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 500 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Вологодського обласного суду про вручення судових документів – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ