Постанова № 86694547, 23.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2019

Справа № 937/10003/19

Провадження № 3/937/1726/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року, о 22 год. 45 хв., по вул. П. Савицького – М. Оратовського в м. Мелітополі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 не надав превагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч, скоїв зіткнення з автомобілем Тоyota Highlander, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Постраждалих осіб не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 05.12.2019 мала місце ДТП за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 379655 від 05.12.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2019.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, характеру вчиненого, особи порушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ:37941997, № рахунку UA938999980000031119149008001, назва «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп.: рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ