Постанова № 86694529, 27.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2019

Справа № 937/10441/19

Провадження №3/937/1828/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював купівлю побутового металобрухту у Якимівському районі в с. Охримівка від фізичних осіб, не встановлюючи їх даних та не оформлюючи акту прибутку металобрухту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18.12.2019 керуючи автомобілем ГАЗ 33021, здійснював купівлю побутового металобрухту у Якимівському районі, просив суд строго його не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження допущення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164-10 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу – рахунок № UA698999980000031117106008013, КБК 21081100, назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ:37968956.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ