Постанова № 86694468, 28.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2929/19

Номер провадження 3/541/895/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого , рнокпп не встановлено, моб.тел. НОМЕР_1 і.н.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 магазині АДРЕСА_3 побив вікна та завдав матеріальних збитків на суму 1500 грн., що призвело до знищення та пошкодження з хуліганських мотивів майна, яке належить ОСОБА_2 у незначних розмірах, чим порушував громадський порядок. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ГР № 244938 від 16.12.2019, рапортом оперативного чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 16.12.2019 ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події від 16.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 16.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2019 поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновком №302 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.12.2019 року

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 н/р (IBAN) UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин