Ухвала суду № 86694320, 27.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3777/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян “Елкон-Дізайн” (вхід.№49067/19 від 23.12.2019р.) про заміну сторони по справі №420/3777/19 за адміністративним позовом Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян “Елкон-Дізайн” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2019р. №0000351202, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019р. по справі №420/3777/19 адміністративний позов Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян “Елкон-Дізайн”, задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16.04.2019р. №0000351202.

23.12.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян “Елкон-Дізайн” (вхід.№49067/19) щодо заміни сторони по справі, а саме Головного управління ДФС в Одеській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№49067/19 від 23.12.2019р.) про заміну сторони по справі №420/3777/19 здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018року №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018року №1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Головне управління ДПС в Одеській області, до якого приєднано Головне управління ДФС в Одеській області.

Судом з`ясовано, що на виконання Постанови Кабінету міністрів України №227 від 6 березня 2019року «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», а також Постанови Кабінету міністрів України №537 від 19 червня 2019року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», 31 липня 2019року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС в Одеській області, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Головне управління ДФС в Одеській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області, котре є правонаступником прав та обов`язків суб`єкта владних повноважень, який вибув зі спірних правовідносинах, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян “Елкон-Дізайн” (вхід.№49067/19 від 23.12.2019р.), та можливості допуску заміни відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян “Елкон-Дізайн” (вхід.№49067/19 від 23.12.2019р.) про заміну сторони по справі №420/3777/19 за адміністративним позовом Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян “Елкон-Дізайн” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2019р. №0000351202, задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5, код ЄДРПОУ 43142370).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.