Ухвала суду № 86694055, 19.12.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/4798/2019

Єдиний унікальний номер № 331/72/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., за участю секретаря Качан К.К., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу Яланської А.П., за матеріалами кримінального провадження №42017080000000542 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яланська А.П., звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017080000000542 від 05.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст.382 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2012 у справі № 2/808/170/2012, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2012, задоволено позов заступника прокурора Запорізької області, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1929221, 57 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні в Олександрівському ВДВС м.Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 45980079.

Виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 повторно відкрито Жовтневим ВДВС ЗМУЮ (Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя) 12.01.2015 на суму 1742042,59 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору позички майна (безоплатного користування майном) від 01.08.2017 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 передано майно, на яке у подальшому накладено арешт держвиконавцем, у безоплатне користування.

Так, 20.02.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про поділ майна подружжя, вартість майна, яке визначено вказаним договором, на підставі звіту, складеного ТОВ «Брок сервіс плюс» від 18.02.2015, становить 67452 гривень.

Окрім того, до матеріалів провадження долучено документи, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ «Сбербанк», а саме – документи, що свідчать про переказ грошових коштів ОСОБА_1 за кордон, у період виконання вказаного рішення суду.

Також, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018, за клопотанням державного виконавця ОСОБА_5 О.М., тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 .

Із метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності складу злочину в діях ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів судової справи №2/808/170/2012, із вилученням їх належним чином завірених копій.

Оскільки, в матеріалах судової справи можуть бути наявними заяви, пояснення, скарги боржника, а також документи щодо перевірки майнового стану боржника, які дозволять встановити наявність реальної можливості у боржника виконати судове рішення, а отже і наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому клопотання розглянуте у відсутність представника особи, у володінні якої знаходиться речі або документи, що відповідає положенням ч.4 ст. 163 КПК України

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №42017080000000542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме за фактом того, що під час примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2012 у справі № 2/808/170/2012, постановленого в інтересах держави за позовом прокурора, яке набрало законної сили 06.06.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1,9 млн. грн. (залишок 1,7 млн. грн), ОСОБА_1 , будучи обізнаним про обов`язок виконання вказаного судового рішення та умисно не виконуючи його, відкрив рахунок у банку, за яким здійснювався обіг грошових коштів, про що в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" не повідомив державного виконавця .

Необхідність надання прокурору дозволу на отримання належним чином завірених копійвищевказаних документів, а саме до матеріалів судової справи №2/808/170/2012 за позовом заступника прокурора Запорізької області, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1929221, 57 грн., які знаходяться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами, є обґрунтованою, крім того зазначені обставини підтверджені матеріалами клопотання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявно достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами, які важливі для всебічного та повного проведення слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Гуленко-Карповій Марині Сергіївні, Кабі Марині Юріївні, Огаренко Святославу Костянтиновичу та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 Яланській Альоні Петрівні, Жулай Ганні Сергіївні на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №2/808/170/2012 за позовом заступника прокурора Запорізької області, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1929221, 57 грн., з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, за адресою – вул. Олександрівська, 6 у м. Запоріжжі..

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Є. Жукова

19.12.2019