
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2019 р. № 400/4708/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доУправління державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 проскасування приписів від 16.09.2019 № 65, № 65/1, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області про скасування приписів від 16.09.2019 № 65, № 65/1, що були винесені Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.
У позовній заяви позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.
Доказів сплати судового збору позивач не надав.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Сума судового збору в даному випадку складає – 1536,80 грн.
Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до частини четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Належних доказів на підтвердження позовних вимог позивач не надав, а саме оскаржуваних приписів та документів, на підставі яких вони були прийняті. Також у позовній заяві відсутнє правове обґрунтування незаконності приписів.
Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Позивачем неналежним чином оформлений перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що ним не вірно вказані відомості щодо відповідача та назву відповідача. Тому суд зобов`язує позивача уточнити назву та відомості відповідача, з урахуванням положень пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 17.01.2020 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 1536,80 грн. (окремими платіжними дорученнями по 768,40 грн.) за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313101206084014002, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача);
- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог пунктів 2, 5, 8 частини п`ятої статті 160 та статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі. Примірник позовної заяви подати відповідно до кількості учасників справи.
- доказів, що підтверджують обставини справи (відповідно до кількості учасників справи);
3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 86693958, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/4708/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: