Ухвала суду № 86693912, 28.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2019 р. № 400/4151/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Військової частини А4465, вул. Аеродромна, 1,Миколаїв,54056

до відповідача:Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001

про:визнання незаконною та скасування п.3 постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.19 р. ВП №60540312 ; визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.11.2019 р. ВП № 60540312,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військовой частини А4465 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування п.3 постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.19 р. ВП №60540312; визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.11.2019 р. ВП № 60540312.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року позовну заяву Військовой частини А4465 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.12.2019 року на виконаня ухвали суду від 29.11.2019 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви з додатками разом з додакази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.01.2020 року.

26.12.2019 року на виконаня ухвали суду від 17.12.2019 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви разом з уточненою позовною заявою, в якій в якості відповідача зазначено Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Так, відповідно до прохальної частини уточненої позовної заяви, Військова частина просить суд визнати незаконним та скасувати п.3 постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.19 року ВП №60540312 та визнатия незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.11.2019 року ВП № 60540312.

Розглянувши наданий на виконання ухвали суду від 17.12.2019 року уточнений адміністративний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Так, зокрема, відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд встановив, що військова частина одночасно просить скасувати як саму постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.11.2019 року ВП № 60540312, так окремо просить скасувати п.3 вказаної постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.19 р. ВП №60540312, тому позивачу слід визначитись, що саме позивач просить суд скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- уточнень до позовної заяви позовної заяви з урахуванням викладеного в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.01.2020 року.

Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва