Ухвала суду № 86693886, 26.12.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1332/19

Номер провадження № 1-кс/315/516/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

26 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотанняслідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степаненка А.Т. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42019081350000174 від 02.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 42019081350000174 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України за фабулою: за фактом розтрати бюджетних коштів при проведенні реконструкції покрівлі спортзалу КЗ «Любимівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» за договором підряду в капітальному будівництві №1 від 02.07.2019 року.

12.12.2019 року до суду звернувся слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Степаненко А.Т. з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42019081350000174 від 02.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що 02.07.2019 року між переможцем тендеру на проведення робіт «Реконструкція покрівлі спортзалу КЗ «Любимівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ТОВ «БК Укрбудмоноліт» та КЗ «Любимівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ГРР укладено Договір підряду в капітальному будівництві №1, договірна ціна на роботи за даним договором є твердою і складає 1985211,42 грн., 04.09.2019 року було проведено огляд об`єкту будівництва, в ході якого встановлено, що на момент огляду демонтована стара покрівля, виконано заливку армованого бетонного поясу, в ході огляду на території вказаного об`єкту будівельні матеріали відсутні, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя вул. Олександрівська 84 (5 поверх), посилаючись на те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, прохав надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «БК Укрбудмоноліт» (код ЄДРПОУ 41163633), шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, як володільця документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України проводилось обов`язкове фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя вул. Олександрівська 84 (5 поверх), посилаючись на те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя вул. Олександрівська 84 (5 поверх), 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, 3) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись статтями 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степаненка А.Т. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42019081350000174 від 02.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Степаненку Артему Тарасовичу у кримінальному провадженні № 42019081350000174 від 02.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «БК Укрбудмоноліт» (код ЄДРПОУ 41163633), які знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя вул. Олександрівська 84 (5 поверх), шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування.

Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її прийняття.

Повний текст ухвали буде складено 27.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярош С.О.