Рішення № 86693762, 28.12.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1186/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину у виді земельної ділянки площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Через відсутність відомостей про цю землю у Держгеокадастрі позивач позбавлена можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на неї, тому звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті, провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Стасівська сільська рада/ в підготовче засідання не з`явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився. Однак, до суду подав свої письмові пояснення у яких вказав про відсутність заперечень на позов, а також просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, державний нотаріус Диканської держнотконотори, як представник третьої особи, заперечень щодо задоволення позову не продав, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

За життя нині померлому ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії VІ-ПЛ № 023432, виданого 20 грудня 2000 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області, належала земельна ділянка загальною площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Належність спірної земельної ділянки померлому ОСОБА_2 також підтверджується довідками виданими 25.10.2019 року, Відділом у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та порядок реєстрації земельних ділянок був змінений у 2009 році, а Закон України "Про Державний земельний кадастр" почав діяти з 01.01.2013 року, тобто після одержання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки та видачі Державного акта, який у визначеному на той час порядку був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1112. Сама по собі відсутність реєстрації цієї землі у Держгеокадастрі не позбавляла нині померлого ОСОБА_2 права власності на це майно.

В той же час, відповідно до положень ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала померлому ОСОБА_2 на законних підставах, і є спадковим майном, хоча за життя ним в Держгеокадастрі зареєстрованою не була.

Відповідно до ст.ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Як вбачається з належно завіреної копії заповіту, складеного та посвідченого 12.05.2014 року секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, що за життя нині ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 - позивачу по справі. Вказаний заповіт не скасовано, а також недійсним він не визнавався.

Позивач, у встановленому законом порядку звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 .

Позивачу, як спадкоємцю за заповітом, через відсутність відомостей про неї у Держгеокадастрі, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкову землю в порядку спадкування за заповітом .

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала померлому ОСОБА_2 на законних підставах, позивач як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності за позивачем на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст. 79-1 ч.ч. 9, 10 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, розташованої по вул. Миру, 40, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21046743, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, вул. Пушкіна, 6, смт. Диканька Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 023432, виданого 20 грудня 2000 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1112.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: