Рішення № 86693674, 27.12.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1198/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.,-

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сарненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, Приватне акціонерне товариство "Томашгородський щебеневий завод", приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 вказує, що 16 вересня 2008 року за № 7916627 реєстратором Сарненською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області була зареєстрована заборона у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з типом обтяження - заборона, з підставою обтяження - повідомлення б/н від 29 травня 1961 року Томашгородського щебзаводу, з об`єктом обтяження - невизначене майно, все майно, нерухоме майно у Рівненській області, Сарненський район, власник якого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з додатковими даними - архівний номер: 2267591ROVNO887, архівна дата: 13.11.2001, дата виникнення: 20.07.1961, № реєстра: 182721-102, внутр. № НОМЕР_1 , коментар: 40.

Заявник зазначає, що вищевказана заборона на відчуження майна, не стосується його, заявника по справі з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові, а також його рухомого та нерухомого майна, що перешкоджає вирішенню ним питання реалізації та продажу належних йому на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Заявник вказує у своїй заяві, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не проживав у Рівненській області, ніколи не працював на Томашгородському щебеневому заводі, бо з дитячих років і понині постійно проживає у Диканському районі Полтавської області і все належне йому в цьому районі рухоме та нерухоме майно не має жодного відношення до заборони відчужувати все нерухоме майно його повного тезки ОСОБА_2 , який у 60-ті роки працював на щебзаводі і стосовно майна якого було накладено заборону відчуження, в той час як йому, заявнику було всього три роки.

Посилаючись на вищезазначені обставини, заявник звернувся із заявою до суду і просить встановити юридичний факт, що вказана вище зареєстрована 16 вересня 2008 року за № 7916627 заборона відчуження майна, власником якого є ОСОБА_2 не стосується його, заявника по справі, а також його рухомого та нерухомого майна, зокрема 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просила її задоволити з підстав, викладених у заяві та в судовому засіданні.

Представник Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області у якості представника заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, а на адресу суду від цієї держнотконтори надійшло повідомлення, в якому вказано, що у цій держнотконторі відсутні відомості про накладену заборону відчуження всього нерухомого майна повного тезки заявника - ОСОБА_2 на підставі повідомлення Томашгородського щебеневого заводу б/н від 29.05.1961 року. Також від цієї держнотконтори надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.

Представник ПрАТ "Томашгородський щебеневий завод" у якості представника заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, а на адресу суду від цього підприємства надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в судове засідання не з`явилася, а надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника заявника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, наданої 25 листопада 2019 року заявнику ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_2 , вбачається, що 16 вересня 2008 року за № 7916627 реєстратором Сарненською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області була зареєстрована заборона у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з типом обтяження - заборона, з підставою обтяження - повідомлення б/н від 29 травня 1961 року Томашгородського щебзаводу, з об`єктом обтяження - невизначене майно, все майно, нерухоме майно у Рівненській області, Сарненський район, власник якого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з додатковими даними - архівний номер: 2267591ROVNO887, архівна дата: 13.11.2001, дата виникнення: 20.07.1961, № реєстра: 182721-102, внутр. № НОМЕР_1 , коментар: 40.

З наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження та паспорта вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жумагул Карасуського району Кустанайської області.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_2 з дитячих років постійно проживав на території Диканського району Полтавської області, закінчив тут Балясненську середню школу.

З копії військового білета серії НОМЕР_3 вбачається, що у 1976 році заявник ОСОБА_2 був призваний на дійсну строкову службу в армію Диканським районним військовим комісаріатом.

З наявних у матеріалах справи копій трудових книжок вбачається, що після демобілізації з армії заявник ОСОБА_2 з 1979 року постійно працював в організаціях Диканського району Полтавської області та інших організаціях лише Полтавської області.

17 лютого 1990 року Диканським районним відділом записів актів громадянського стану Полтавської області було зареєстровано шлюб заявника, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

З наявної у матеріалах справи копії паспорта заявника ОСОБА_2 вбачається, що 01 вересня 1993 року місце проживання заявника було зареєстровано по АДРЕСА_2 , а з 23 травня 2015 року по АДРЕСА_3 .

З копії свідоцтва про право власності на житло від 05 серпня 2002 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 березня 2012 року вбачається, що заявнику ОСОБА_2 також належить земельна ділянка площею 4,05 га, кадастровий номер 5321081300:00:003:0101, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка належала його померлій матері ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 099202 від 28 лютого 2006 року.

З наявного у матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. від 05 грудня 2019 року вбачається, що заявнику ОСОБА_2 було відмовлено в укладенні та посвідченні в нотаріальному порядку договору купівлі-продажу належної йому на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що в ході перевірки інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було виявлено, що у цьому реєстрі на ім`я ОСОБА_1 мається заборона відчуження всього нерухомого майна, зареєстрована Сарненською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області за № 7916627 від 16 вересня 2008 року, а питання щодо того чи стосується вказана заборона відчуження майна заявника чи іншої особи з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові може бути вирішено лише в судовому порядку шляхом встановлення такого юридичного факту.

З повідомлення ПрАТ "Томашгородський щебеневий завод" від 19 грудня 2019 року вбачається, що на території смт Томашгород Рокитнівського району Рівненської області діяло п`ять щебзаводів. На теперішній час працює всього два щебзаводи. На Томашгородському щебеневому заводі Головполіссяводбуд, на базі якого було створено ВАТ "Томашгородський щебеневий завод", який нині являється ПрАТ "Томашгородський щебеневий завод", у період часу з 03 жовтня 1983 року по 20 жовтня 1988 року працював водієм, слюсарем в автотранспортному цеху ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Осницьк Рокитнівського району Рівненської області і весь час там проживав. За весь період діяльності підприємства подання на заборону відчуження всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 не подавалося.

Відповідно до повідомлення Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області від 23 грудня 2019 року відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній селищній раді відсутні, що свідчить про те, що заявник по справі на території цього населеного пункту не проживав.

З наявного у матеріалах справи повідомлення Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 26 грудня 2019 року вбачається, що у цій держнотконторі відсутні відомості про накладену заборону відчуження всього нерухомого майна повного тезки заявника - ОСОБА_2 на підставі повідомлення Томашгородського щебеневого заводу б/н від 29.05.1961 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони з переконливістю свідчать, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ніколи не проживав у Рівненській області і тим більше не працював на Томашгородському щебеневому заводі, а тим паче і не міг цього робити, бо заборона на відчуження всього нерухомого майна повного тезки заявника - ОСОБА_2 була зареєстрована Сарненською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області на підставі повідомлення Томашгородського щебзаводу від 29 травня 1961 року, а заявнику у 1961 році було всього три роки і заявник відповідно не міг взагалі десь працювати, мати у власності будь-яке рухоме чи нерухоме майно у Сарненському районі Рівненської області чи брати якусь грошову позику для своїх потреб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає доведеним факт, що зареєстрована 16 вересня 2008 року за № 7916627 реєстратором Сарненською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області заборона у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з типом обтяження - заборона, з підставою обтяження - повідомлення б/н від 29 травня 1961 року Томашгородського щебзаводу, з об`єктом обтяження - невизначене майно, все майно, нерухоме майно у Рівненській області, Сарненський район, власник якого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з додатковими даними - архівний номер: 2267591ROVNO887, архівна дата: 13.11.2001, дата виникнення: 20.07.1961, № реєстра: 182721-102, внутр. № НОМЕР_1 , коментар: 40, не стосується заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові, а також належного йому на праві власності всього рухомого та нерухомого майна, і зокрема, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315 ч. 2, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересовані особи: Сарненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, місцезнаходження: Рівненська область, м. Сарни, вул. Белгородська, 31, ЄДРПОУ 35906091, Приватне акціонерне товариство "Томашгородський щебеневий завод", місцезнаходження: Рівненська область, Рокитнівський район, смт Томашгород, вул. Поліська, 7, ЄДРПОУ 01003414, приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Чернишевського, 10, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт,що зареєстрована16вересня 2008року за№ 7916627реєстратором Сарненськоюрайонною державноюнотаріальною контороюРівненської областізаборона уЄдиному реєстрізаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майназ типомобтяження -заборона,з підставоюобтяження -повідомлення б/нвід 29травня 1961року Томашгородськогощебзаводу,з об`єктомобтяження -невизначене майно,все майно,нерухоме майноу Рівненськійобласті,Сарненський район,власник якого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,з додатковимиданими -архівний номер:2267591ROVNO887,архівна дата:13.11.2001,дата виникнення:20.07.1961,№ реєстра:182721-102,внутр.№ НОМЕР_1 ,коментар:40,не стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Жумагул Карасуськогорайону Кустанайськоїобласті,зареєстрованого тапроживаючого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а також належного йому на праві власності всього рухомого та нерухомого майна, і зокрема, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,05 га, кадастровий номер 5321081300:00:003:0101, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо продажу вищевказаних об`єктів нерухомого майна та посвідчення в нотаріальному порядку угод щодо них.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: