Рішення № 86693033, 10.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8605/18

Провадження №2/524/644/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання – Бондаренко Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , представника відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» - Матлахової Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПрАТ «АСК «Інго Україна»про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_5 витрати на лікування у розмірі 2285,54 грн., неотриманні доходи у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 4868,08 грн. та у відшкодування моральної шкоди 50000 грн. В обґрунтування позову вказує, що 25.07.2018 року в районі перехрестя вулиць Шевченка та Ткаченка у м.Кременчуці сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ TF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ TF699Р – ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелома дужки С6.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.09.2018 року по справі № 524/6540/18 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 , як водія транспортного засобу Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована згідно полісу № АМ/3755948 в ПрАТ «АСК «Інго Україна».

У результаті отриманої травми позивач втратила працездатність та перебувала на лікарняному з 26.07.2018 року по 31.08.2018 року, що спричинило матеріальні витрати. Усього на лікування витрачено 2285, 54 грн. Крім того, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, у період з 26.07.2018 року по 01.09.2019 року позивач втратила частину заробітку у вигляді квартальної премії в розмірі 4868,08 грн.

Крім матеріальної, їй завдана й моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних зі стресом, фізичним болем, вимушеною відмовою від звичного способу життя, внаслідок тривалого лікування, яку оцінює у розмірі 50000 грн.

Ухвалою судді від 12.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

12.02.2019 року відповідачем ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що відповідно до полісу № АМ/3755948її цивільно-правова відповідальність застрахована у ПрАТ «АСК «Інго Україна». Вважає, що вимоги про відшкодування завданої шкоди не ґрунтується на нормах чинного законодавства, оскільки позивач не зверталась до ПрАТ «АСК «Інго Україна», яка є зобов`язаною особою і відповідає перед особою, якій завдано шкоду в межах ліміту відповідальності. Щодо позовних вимог в частині стягнення недоотриманого заробітку у вигляді квартальної премії зазначає, що відповідно до ст. 2 ЗУ «Про оплату праці», премія є видом додаткової заробітної плати та пов`язана з виконанням виробничих завдань і функцій. Тому не можна стверджувати, що премія була б обов`язково виплачена позивачеві, оскільки її виплата пов`язана з настанням певних умов. Також, позивач не надає жодних доказів на обґрунтування спричиненої моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Враховуючи викладене просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

15.02.2019 року позивачем ОСОБА_4 подано відповідь на відзив. Зазначає, що право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов`язанні. Також зазначає, що за звичайних обставин отримала б квартальну премію відповідно до Положення про преміювання, однак через отримані тілесні ушкодження та тимчасову непрацездатність не отримала квартальну премію за період з 25 липня по 01 вересня 2018 року. Вказані збитки є упущено вигодою, яку повинен відшкодувати відповідач. Крім того, позивач в результаті отримання тяжкої травми та довготривалого лікування зазнала значних фізичних, душевних та психічних переживань, тому вважає справедливою суму моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року залучено до участі по справі співвідповідачем ПрАТ «АСК «Інго Україна».

19.06.2019 року позивачем ОСОБА_4 подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 49642,32 грн., франшизу в розмірі 510 грн., та з ПрАТ «АСК «Інго Україна» витрати на лікування у розмірі 2285,54 грн., неотриманні доходи у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 4868,08 грн. та у відшкодування моральної шкоди 357,68 грн.

30.07.2019 року відповідачем ПрАТ «АСК «Інго Україна» подано відзив на позовну заяву. Зазначають, що департаментом врегулювання збитків ПрАТ «АСК «Інго Україна» складено страховий акт № 197 9934 від 06.06.2019 року, яким прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 2048,74 грн. за виключенням 236,80 грн. Дану суму перераховано на рахунок ОСОБА_4 . Щодо стягнення частини заробітку у вигляді квартальної премії в розмірі 4868,08 грн. зазначають, що позивачем не вказано чи було їй надано фондом соціального страхування України компенсацію втрати заробітної плати (доходу) у разі настання в неї страхового випадку, зокрема, тимчасової непрацездатності у період з 26.07.2018 року по 01.09.2018 року. Щодо нарахування моральної шкоди, страхова виплата за шкоду, заподіяну здоров`ю на даний момент розраховується 5% від 2048,74 грн. (виплачене страхове відшкодування) та має скласти 203,44 грн.

09.10.2019 року позивачем ОСОБА_4 подано відповідь на відзив. Зазначає, що через перебування на лікарняному з 26 липня по 01 вересня 2018 року їй не нарахована премія за 3 квартал 2018 року. Також, через отримані під час ДТП тілесні ушкодження та перебування в результаті цього на лікарняному в період з 26 липня по 31 серпня 2018 року вона перенесла вдпустку на інший період. Тому позивачем включено до розрахунку недоотриманої премії період кли вона мала бути у щорічній відпустці. Вважає, що відшкодуваню підлягає сума недоотриманої премії за період з 26.07.2018 року по 31.08.2018 року. Крім того, зазначає, що відповідно до ст. 24 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір мінімального страхового відшкодування (регламентної виплати)за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого становить 4715,80 грн. Оскільки ПрАТ «АСК «Інго Україна» відшкодовано витрати на лікування у розмірі 2048,74 грн. до відшкодування підлягає 2667,06 грн. та моральна шкода в розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, що становить 478,19 грн. Остаточно просить стягнути з ПрАТ «АСК «Інго Україна» витрати на лікування у розмірі 2667,06 грн., неотриманні доходи у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 4848,08 грн., у відшкодування моральної шкоди 357,68 грн. та з ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди49521,81 грн. та франшизу в сумі 510 грн., а також судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

17.10.2019 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» подані письмові заперечення. Вказують, що позивачу відшкодовано втрачений заробіток за період тимчасової непрацездатності з 26.07.2018 року по 31.08.2018 року за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Моральна шкода розраховується в розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю і повинна скласти 102,44 грн., виходячи з реальних витрат відшкодованих позивачу у розмірі 2048,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав викладених у позові та у відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, не заперечуючи щодо відшкодування франшизи у розмірі 510 грн. та завданої моральної шкоди, одночасно не погоджуючись із визначеним розміром останньої. Завдану моральну шкоду просить визначити у розмірі 5000 грн.

Представник відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» - Матлахова Т.В. просить відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві та письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.09.2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Згідно постанови, 25.07.2018 року о 14 год. 06 хв. в м. Кременчуці, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. І. Ткаченка, не надала переваги в русі, не дала дорогу автомобілю «ЗАЗ TF699Р» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вул. Шевченка, внаслідок чого відбулося зіткнення, а транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ TF699Р – ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелома дужки С6, яка відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 04.07.2007 № 370 відноситься до тяжких травм, що підтверджується листом КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського» № 666/01-22 від 10.08.2018 року.

Вказані обставини сторонами визнаються.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На час вчинення ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, її цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «АСК «Інго Україна» та відповідно до діючого на той час полісу серії № АМ/3755948 ліміт страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складав 200 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Порядок і умови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, визначені статтями 1187, 1188 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно пункту 23.1.статті 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є в тому числі, шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до п. 24.1 статті 24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовується обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

У результаті отриманої травми ОСОБА_4 втратила працездатність та перебувала на лікарняному з 26.07.2018 року по 31.08.2018 року, що підтверджується листками непрацездатності серії НОМЕР_3 від 26.07.2018 року, серії НОМЕР_4 від 23.08.2018 року і впродовж зазначеного періоду часу витратила на своє лікування 2285,54 грн. особистих коштів.

ПрАТ «АСК «Інго Україна» складено страховий акт № 197 9934 від 06.06.2019 року, яким прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 2048,74 грн. за виключенням 236,80 грн. (непідтверджені витрати/нечитабельна копія чеку). Дану суму перераховано на рахунок ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням № 7134 від 11.06.2019 року.

Згідно до п.п. 24.2, 24.3 сттатті 24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.

Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.

Відповідно до статті 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на дату настання страхового випадку становила 3723 грн. У результаті отриманої травми ОСОБА_4 втратила працездатність та перебувала на лікарняному з 26.07.2018 року по 31.08.2018 року, тобто 38 днів. Таким чином, мінімальний розмір страхового відшкодування становить 4715,80 грн. (1/30х3723х38).

Оскільки ПрАТ «АСК «Інго Україна» відшкодовано витрати позивача на лікування у розмірі 2048,74 грн., то відшкодуванню на користь ОСОБА_4 підлягають 2667,06 грн. (4715,80-2048,74).

Стосовно позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.

У пунктах 3, 5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до статей 1177,1195 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Позивач ставить питання про відшкодування моральної шкоди, яка завдана їй в результаті винних дій відповідача, від яких вона отримала тілесні ушкодження та перебувала на лікуванні, чим було порушено її нормальні життєві умови та з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних і психічних страждань вважає, що розумним та справедливим буде відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн., що підлягає стягненню із страховика ПрАТ «АСК «Омега» в розмірі 478,19 грн. та 49521,81 грн. відповідно з відповідача ОСОБА_5 .

Питання відшкодування страховими компаніями моральної шкоди урегульовано ст. 23 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", згідно якої шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; шкода, повязана із смертю потерпілого.

Статтею 26-1 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" визначено, що страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Крім того, чинним національним законодавством передбачено право на відшкодування страховиком моральної шкоди у випадках, коли така шкода пов`язана з фізичним болем та стражданнями, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя та внаслідокдушевних страждань, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкоющодо неї самої, членів її сім`їчи близьких родичів (ст. 23 ч. 1 п. 1,2ЦК України).

Таким чином, врахуванням положень статті 26-І Закону з ПрАТ «АСК «Інго Україна» на користь ОСОБА_4 підлягає до стягнення у відшкодування моральної шкоди 235,79 грн. (4715,80х5%).

Відповідно дост. 454 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений судом з урахуванням ступеня вини заподіювача і потерпілого та майнового стану відповідача (громадянина).

Беручи до уваги вищезазначені принципи, які повинні враховуватись при стягненні моральної шкоди, позицію та особу самого винного, який не заперечує проти відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., його відношення до вчиненого, а також враховуючи, що позивач отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебувала тривалий час на стаціонарному лікуванні, внаслідок чого дійсно була позбавлена нормального життєвого ритму та враховуючи характер, обсяг та глибину моральних страждань, які вона перенесла, тривалість лікування та її вік, суд вважає, що розумним та справедливим буде відшкодування ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 13000 грн. Крім того, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягає до стягнення франшиза в розмірі 510 грн.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 16, 23, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПрАТ «АСК «Інго Україна»про відшкодування шкоди – задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. та франшизу в розмірі 510 грн.

Стягнути зПриватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна»на користь ОСОБА_4 витрати на лікування у розмірі 2285,54 грн. та у відшкодування моральної шкоди 114,28 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 166,60 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна»на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 29,59 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк