Ухвала суду № 86692531, 18.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6685/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

при секретарі судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання недійним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Білоцерковець Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Ідея Банк», про захист прав споживачів, визнання недійним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, згідно з якою просить провести підготовче засідання без участі позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання недійним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору до судового розгляду по суті на 17 лютого 2020 року на 11.45 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд Лемак О.В.