Ухвала суду № 86692458, 27.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

27 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3380/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013; код ЄДРПОУ 04365827) про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И Л А:

Сільський голова Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області подав до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом:

- заборони Головному територіальному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, здійснювати будь-які дії, спрямовані на зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, передання у власність земельної ділянки загальною площею 28,3587 га, кадастровий номер 3521786000:02:001:9106, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області оскільки дана земельна ділянка являється комунальною власністю Тишківської сільської ради;

- заборони державним кадастровим реєстраторам відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області здійснювати дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3521786000:02:001:9106, загальною площею 28,3587 га., яка знаходиться на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя дійшла наступних висновків.

Порядок розгляду забезпечення позову передбачений статтями 150-158 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя встановила, що заявник в порушення статті 152 КАС України заяву про забезпечення позову надіслав на електронну адресу суду, що суперечить встановленій даною статтею письмовій формі такої заяви, оскільки направлення електронною поштою листа з вкладеннями є відмінним від подачі позову у письмовій формі.

Разом з тим, заявником не дотримано вимог частини 1 та 2 статті 152 КАС України, а саме в поданій заяві заявником не зазначено: повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача та інших учасників справи та/або інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Крім цього, згідно з частиною 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову, заявнику слід було сплатити судовий збір, у розмірі 576,30 грн.

Згідно акту від 26.12.2019 р. складеного працівниками Кіровоградського окружному адміністративного суду, серед додатків до клопотання такий документ як квитанція про сплату судового збору відсутній.

Заявник, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову не надав суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, чим не виконав вимоги частини 4 статті 152 КАС України.

Не подання доказів сплати судового збору підтверджується також, складеним заступником начальника відділу організаційного забезпечення так контролю суду й головним спеціалістом відділу інформаційних технологій, актом про відсутність документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, а тому, на підставі частини 7 статті 154 КАС України, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013; код ЄДРПОУ 04365827) про забезпечення позову до подання позовної заяви – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук