Ухвала суду № 86692026, 24.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м.Київ № 810/149/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до ПАТ «Вишгороденергобудтранс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

у с т а н о в и в:

ГУ ПФУ у Київській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Вишгородського ОУПФУ Київської області на правонаступника -ГУ ПФУ у Київській області та про видачу правонаступнику виконавчого листа.

Дослідивши заяву та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підписана особою, яка не мала права його підписувати, з огляду на таке:

відповідно до ч.1, 3 ст.55 КАСУ, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За правилами ч. 1 ст.59 КАСУ, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

На підставі ч.1-5 ст. 94 КАСУ, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Належним чином засвідчена копія, у розумінні процесуального закону, це копія, яка посвідчена в порядку, встановленому абз.2 ч.5 ст. 94 КАСУ. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 ст. 42 КАСУ перелічено коло осіб, які законодавець встановлює як учасників справи: сторони та треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач (заявник) та відповідач, - ч.1 ст.46 КАСУ.

Заявником у даній справі є ГУ ПФУ у Київській області в особі його керівника, - ч.3 ст.55 КАСУ.

Як слідує із заяви, остання підписана представником управління Римар А., на підтвердження повноважень якого надана ксерокопія довіреності, яка посвідчена начальником юруправління Лунга І.М., яка не є учасником справи та не має права на посвідчення копій документів відповідно до ч.5 ст. 94 КАСУ.

Як зазначено в правових висновках Верховного Суду у справі № 904/8549/17 від 11.07.2018 р. "неналежно засвідчений документ не може бути використаний судом у якості допустимого доказу". Така позиція була підтримана і у подальшому, зокрема, у справі №160/7887/18 від 08.05.2019.

Відтак, суд не приймає до уваги у якості допустимого доказу повноважень представника заявника- ксерокопію довіреності від 28.10.2019 №4676/101-01, яка посвідчена з порушенням вимог КАСУ та повертає заяву відповідно до ч.2 ст.167 КАСУ, оскільки виявлені недоліки заяви не дають можливості її розглянути.

у х в а л и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ- 22933548, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.