Ухвала суду № 86692006, 24.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року № 320/6470/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Заступника прокуратури Київської області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Даниліва А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Заступник прокуратури Київської області звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі.

В обґрунтування заяви, заступник прокурора Київської області зазначив, що причини пропуску строку для отримання та пред`явлення виконавчого листа поважними, оскільки враховуючи позицію Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області. подальше звернення прокуратури Київської області до суду першої інстанції з проханням виправити помилку в ухвалі суду про закриття провадження у даній справі та оскарження рішення суду в апеляційному порядку, що зайняло значний проміжок часу. Таким чином прокуратура Київської області була позбавлена можливості отримати виконавчий лист вчасно та пред`явити його до виконання, що відбулося через об`єктивні поважні причини.

До судового засідання представники сторін не прибули.

На підставі ч. 9 ст. 205, 376 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Даниліва А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.04.2019 провадження в адміністративній справі №320/6470/18 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Даниліва А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Ухвалою суду від 22.04.2019 заяву заступника прокурора прокуратури Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у даній адміністративній справі задоволено. В п.3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 320/6470/18 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Данилів А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії внесено таке виправлення після слів "присудити на користь": слова "Броварської місцевої прокуратури Київської області" замінити словами « прокуратури Київської області». В решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі № 320/6470/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви Заступника прокурора Київської області про виправлення помилки в ухвалі про закриття провадження у справі від 08 квітня 2019 в адміністративній справі № 320/6470/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу прокурора Київської області залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 залишено без змін.

На виконання ухвали суду 27.11.2019 видано виконавчий лист, згідно якого строк пред`явлення виконавчого документа - до 09.07.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що пропущення заступником прокуратури Київської області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось не з його вини (стягувача), у зв`язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом у даній адміністративній справі, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати розгляду відповідної заяви стягувача, тобто, з 24.12.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 376 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній адміністративній справі задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 27.11.2019 в адміністративній справі №320/6470/18 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Даниліва А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, та обчислювати вказаний строк з 24.12.2019.

Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання– 25.03.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.