Ухвала суду № 86691916, 26.12.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2737/16-ц

Провадження № 4-с/419/3/2019

УХВАЛА

26 грудня 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач): АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», субєкт оскарження: Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на дії державного виконавця Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від «04» липня 2017 року, а також щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 11 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати причину пропуску строку для подання скарги на дії державних виконавців;

-поновити строк для подання скарги на дії державних виконавців;

-визнати неправомірними дії державного виконавця та начальника відділу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, щодо винесення постанов, по виконавчому провадженню № 53687905, а також скасувати постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від «04» липня 2017 року, а також щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 11 жовтня 2019 рокута постановити ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 419/2337/16-ц від 20.02.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову державного виконавця, Старовойтов О.В. надав всі необхідні підтвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити заявнику пропущений строк звернення зі скаргою.

Скарга подана із додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України, її слід розглядати в порядку цивільного судочинства, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, тому призначення скарги до судового розгляду є необхідним.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою на дії державного виконавця Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа (стягувач): АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», субєкт оскарження: Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на дії державного виконавця Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від «04» липня 2017 року, а також щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 11 жовтня 2019 року.

Призначити судовий розгляд по справі на 02 сіня 2020 року о 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

Витребувати з Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження № 53687905.

Особам, у яких знаходяться витребувані докази, роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати суб`єкту оскарження подати до судового засідання письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а особі, дії якої оскаржуються - копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Новоайдарський районний суд Луганської області до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Б. Мартинюк