Ухвала суду № 86691699, 27.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 грудня 2019 рокуСправа № 336/7027/19 Провадження № ЗП/280/128/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6), Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Шевченківського районного суду за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко С.В.;

скасувати постанову Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження за № 56640659 про стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 на користь держави виконавчого збору 23 285,03 грн. (залишок несплаченого виконавчого збору 21 624, 44 грн.) від 20.06.2018;

скасувати постанову Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 (Вискрибенцевої) від 12.09.2018 ВП № 56640659;

скасувати постанову Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2015 ВП№ 46118904.

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

позовної заяви із зазначенням усіх відомостей щодо позивача та відповідача, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (якщо такі відомі), уточненими позовними вимогами та складом відповідачів у справі, з урахуванням ч. 1 ст. 5 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України (у кількості примірників відповідно до учасників справи);

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 “ДСТУ 4163-2003” (у кількості примірників відповідно до учасників справи);

копій оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження № 56640659 від 20.06.2018 та про стягнення з ОСОБА_2 (Вискрибенцевої) виконавчого збору у ВП №46118904 від 28.01.2015 або належним чином обґрунтованого клопотання про їх витребування у відповідача (у кількості примірників відповідно до учасників справи);

копії позову для відповідача у справі;

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3073,60 грн., на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

На виконання вимог ухвали суду від 24.12.2019 позивачем подано до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3073,60 грн., уточнений адміністративний позов, відповідачами в якому є Вознесенівський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Проте, судом встановлено, що прохальна частина позову не змінена позивачем, а перший її пункт про визнання протиправними дій державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко С.В. так і залишився не уточненим, не вказано, які саме дії, чи дії щодо чого позивач просить визнати протиправними.

Не надано позивачем і копій позову та доданих до нього документів для відповідача у справі.

При цьому, позивач вказує, що самостійно направив копії позовних заяв з додатками відповідачам у справі, надає описи вкладення та квитанції.

За приписами ч. 1, 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів

Тож, вищевказаними вимогами встановлено обов`язок позивача, який не є суб`єктом владних повноважень надати до суду копії позову з додатками у відповідності до кількості учасників справи, а не докази їх направлення іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.12.2019.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, зокрема, із зазначенням, які саме дії державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко С.В. оскаржує позивач; копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 336/7027/19 (ЗП/280/128/19) за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов до 16 січня 2020 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, зокрема, із зазначенням, які саме дії державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Святченко С.В. оскаржує позивач; копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко