Ухвала суду № 86691693, 28.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 грудня 2019 року Справа № 280/6010/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (вул АДРЕСА_2 40004) до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (вул. Нове шосе, буд. 3, м. Буча, Київська область, 08292) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач), в особі представника – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №60574259 від 11.11.2019, відкритого на підставі виконавчого напису №5020 від 19.09.2019 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 18562,62 грн.

Крім того, представником позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Ухвалою судді від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали судді від 09.12.2019 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду документ про сплату судового збору за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду у сумі 768,40 грн.

13.12.2019 ухвала судді від 09.12.2019 була одержана представником позивача, а 16.12.2019 ухвала була одержана позивачем, про що свідчать рекомендована повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддею встановлено, що станом на 28.12.2019 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 09.12.2019, позивачем не усунені, матеріали на виконання ухвали судді до суду не надійшли, судовий збір не сплачено (інформація про сплату позивачем судового збору від Державної казначейської служби не надходила).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, не усунення позивачем недоліків позову у встановлений строк, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (вул АДРЕСА_2 40004) до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (вул. Нове шосе, буд. 3, м. Буча, Київська область, 08292) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль