Ухвала суду № 86691678, 27.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 грудня 2019 року Справа № 280/4452/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 залишено без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №280/4452/18 яким стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг” заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 7 363 251,00 грн. та пеню в розмірі 8 627 712,84 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 17.07.2015 року по 17.10.2018 року.

21.11.2019 позивачу видані виконавчі лист про стягнення заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість та пені, нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 16.12.2019 заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчих листах задоволено.

Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №280/4452/18 щодо стягнення заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 7 363 251,00 грн., зазначити та вважати вірним боржника “Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області”.

Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №280/4452/18 щодо стягнення пені в розмірі 8 627 712,84 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 17.07.2015 року по 17.10.2018 року, зазначити та вважати вірним боржника “Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області” .

27.12.2019 до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме зазначивши у виконавчих листах вірні відомості боржника, а саме ідентифікаційний код боржника - 38025409.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про виправлення помилки у виконавчих листах.

Судове засідання призначити на 08 січня 2019 року о 17:00 год., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №6.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака