Ухвала суду № 86691511, 26.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2019 року Справа № 280/5454/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект» (вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2, м. Запоріжжя, 69006), в особі представника – адвоката Багмут Гліба Вадимовича (вул. Гоголя, 94/3, м. Запоріжжя, 69002), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект» (далі – позивач), в особі представника – адвоката Багмут Гліба Вадимовича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить: наказ в.о. начальника відповідача Філімонова П.В. від 05.11.2019 №641 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжпроект»» визнати протиправним та скасувати.

Крім того, просить судові витрати присудити на користь позивача.

Ухвалою від 12.11.2019 було відкрите спрощене позовне провадження у справі, на 04.12.2019 призначене судове засідання.

27.11.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Протокольною ухвалою від 04.12.2018 судове засідання відкладалось до 18.12.2019.

13.12.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №280/1475/19 (адміністративне провадження №К/9901/30215/19).

Також 13.12.2019 представником позивача була подана до суду відповідь на відзив.

У судове засідання 18.12.2019 представник відповідача не прибув, через що судовий розгляд відкладався на 26.12.2019.

26.12.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника позивача, погоджене представником відповідача.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правомірність видання оскаржуваного наказу.

Судом встановлено, що прийняття оскаржуваного наказу обґрунтоване відповідачем, крім іншого, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі №280/1475/19 за позовом позивача до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

В свою чергу постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі №280/1475/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 280/1475/19 було задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 280/1475/19 – скасоване та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.11.2019 було відкрите касаційне провадження у справі №280/1475/19 за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 по цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат вирішення справи №280/1475/19 безпосередньо впливає на правильність вирішенням даної справи, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи №280/1475/19.

Керуючись статтями 47, 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект» (вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2, м. Запоріжжя, 69006), в особі представника – адвоката Багмут Гліба Вадимовича (вул. Гоголя, 94/3, м. Запоріжжя, 69002), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування наказу, до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи №280/1475/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суду про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль