Ухвала суду № 86691392, 27.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1587/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року про оголошення перерви в судовому засіданнів адміністративній справі № 260/1587/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону(військова частина 2142) Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (вул. Недецеї Яноші, буд. 45,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського прикордонного загону(військова частина 2142) Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України , яким просить:

1.Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Визнати протиправною бездіяльність Мукачівського прикордонного загону (27 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату мені, ОСОБА_1 , на день виключення із списків частини (30.07.2019) грошової компенсації за не отримане речове майно.

3. Стягнути із Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (27 прикордонний загін) на мою користь середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 30.07.2019 по 24.09.2019 у сумі 27846,24 грн. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 №44.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали про оголошення перерви в судовому засіданнів адміністративній справі № 260/1587/19 від 20 грудня 2019 року у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату постановлення вказаної ухвали . Замість вірної дати - "20 грудня 2019 року " помилково зазначено не вірну " 19 грудня 2019 року" .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 20 грудня 2019 року про оголошення перерви в судовому засіданнів адміністративній справі № 260/1587/19, а саме вважати вірною датою постановлення вказаної ухвали "20 грудня 2019 року " , замість невірної - "19 грудня 2019 року ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 рудня 2019 року про оголошення перерви в судовому засіданнів адміністративній справі № 260/1587/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону(військова частина 2142) Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (вул. Недецеї Яноші, буд. 45,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Замість помилково вказаної у вступній частині ухвали дати її постановлення "19 грудня 2019 року " зазначити вірну дату її постановлення "20 рудня 2019 року"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя З.Б.Плеханова