Ухвала суду № 86691356, 24.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/398/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгосптовари» – представник Мельник Микола Андрійович,

відповідач: Ужгородська міська рада – представник Зеленяк Світлана Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане клопотання обох сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгосптовари» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Промислова, буд. 3, код ЄДРПОУ 01548450) до Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, код ЄДРПОУ 33868924) про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 24 грудня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 26 грудня 2019 року.

25 березня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгосптовари» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, якою просить визнати нечинним та скасувати рішення XXIII сесії VI скликання Ужгородської міської ради «Про затвердження технічної документації по нормативній грошової оцінці земель населеного пункту м. Ужгорода Ужгородської міської ради» № 1398 від 14.07.2014 року.

10 квітня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

01 листопада 2019 року, ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 грудня 2019 року, під час судового засідання представниками сторін надано до суду заяву про зупинення провадження по даній справі, відповідно до якої останні просять суд надати їм час для примирення до 28 лютого 2020 року.

Заява мотивована тим, що станом на момент проведення судового засідання у справі № 260/398/19 між сторонами проводяться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом. Зокрема, наразі проводяться переговори щодо погодження редакції додаткової угоди щодо зміни вартості оренди земельних ділянок.

Відповідно до статті 47 частини 5 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 190 частини 2 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

За вимогами частини п`ятої статті 194 КАС України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до статті 236 частини 1 пункту 4 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 47, 190, 194, 236, 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обох сторін про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 260/398/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгосптовари» до Ужгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення та надати сторонам справи час для примирення до 28 лютого 2020 року.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Скраль Т.В.