Ухвала суду № 86691163, 27.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11629/19

категорія 108090000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Радомишльської міської ради Житомирської області Двадцять першої сесії 7 скликання від 12.09.2019 № 724 "Про внесення змін до міського бюджету Радомишльської об`єднаної територіальної громади па 2019 рік", що стосується громадян міста Радомишля Житомирської області та гр. України ОСОБА_1 (мешканця міста Радомишля Житомирської області).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в розмірі 768,40 гривень.

25 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначаючи про відсутність доходів, просив звільнити його від сплати судового збору. На підтвердження вказаних обставин позивач додав до заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суму виплачених доходів за 2015-2017 роки та за І-ІІІ квартали 2018 року, а також відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2009 рік.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року з метою встановлення майнового стану позивача для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду довідку про розміри його річного доходу за 2018 календарний рік, видану органом Державної фіскальної служби.

21 грудня 2019 року позивачем повторно надіслано на адресу суду заяву про звільнення від сплати судового збору, до якого додано копію Довідки індивідуальних відомостей про особу від 18.12.2019, видану Коростишівським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області, замість довідки про розміри річного доходу, виданої органом Державного фіскальної служи.

Наведені обставини дають підстави до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, не додано довідки про розміри його річного доходу за 2018 календарний рік, видану органом Державної фіскальної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович