Ухвала суду № 86690441, 27.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Справа №160/8657/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 06.12.2019 року у справі №160/8657/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи - Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволено у повному обсязі.

24.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено технічну помилку, а саме, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні, замінивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення ім`я позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » вірним « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі №160/8657/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, замінивши ім`я позивача замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна