Ухвала суду № 86690408, 26.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа № 160/12981/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., розглянувши в м. Дніпрі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" (пр-т Червонозоряний, 119, м. Київ, 03039, ЄДРПОУ 33629792) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 04052092) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати таким, що винесено із порушенням вимог чинного законодавства та скасувати Рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 1405 від 17.12.2019 року “Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста” в частині:

- Усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпро, затверджених рішенням міської ради від 27.11.2013 року № 44/43 шляхом демонтажу встановлених тимчасових споруд, холодильного обладнання, незаконних бензинових, дизельних і газових автозаправних станцій, літніх майданчиків, споруд господарського призначення, точок розташування виносної торгівлі, вхідних груп у місцях загального користування за адресами щодо об`єктів ТОВ “Востокгаз” м. Дніпро, вул. Криворізька, 39; м. Дніпро, вул. Павлова, 12В; м. Дніпро, вул. Петра Бикова, 6 А/1; м. Дніпро, вул. Шинна, 19; м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 148А;

- Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради спільно з Комунальним підприємством "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради попередження ТОВ "Востокгаз" як власника тимчасових споруд, холодильного обладнання, незаконних бензинових, дизельних і газових автозаправних станцій, літніх майданчиків, споруд господарського призначення, точок розташування виносної торгівлі, вхідних груп про необхідність власними силами та за власні кошти усунути наслідки порушень Правил, звільнити зайняті земельні ділянки та привести їх до первісного стану для подальшого використання за функціональним призначенням об`єктів щодо об`єктів ТОВ "Востокгаз" м. Дніпро, вул. Криворізька, 39; м. Дніпро, вул. Павлова, 12В; м. Дніпро, вул. Петра Бикова, 6 А/1; м. Дніпро, вул. Шинна, 19; м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 148А;

- Розірвання з ТОВ "ВОСТОКГАЗ" договорів щодо використання об`єктів благоустрою міста, договорів передачі в платне користування об`єктів благоустрою міста, договорів передачі в платне користування об`єктів благоустрою вулично-дорожньої мережі та інших договорів оренди тимчасових споруд за адресами м. Дніпро, вул. Криворізька, 39; м. Дніпро, вул. Павлова, 12В; м. Дніпро, вул. Петра Бикова, 6 А/1; м. Дніпро, вул. Шинна, 19; м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 148А. Забезпечити укладання договорів на демонтаж, транспортування та зберігання тимчасових споруд і матеріалів.

- Визнати таким, що не відповідає вимогам законодавства та скасувати Додаток до рішення виконавчого комітету міської ради № 1405 від 17.12.2019 року "Перелік тимчасових споруд, холодильного обладнання, незаконних бензинових, дизельних і газових автозаправних станцій, літніх майданчиків, споруд господарського призначення, точок розташування виносної торгівлі, вхідних груп у місцях загального користування, в частині викладення в ньому наступних обєктів ТОВ "ВОСТОКГАЗ", що підлягають демонтажу - тимчасових споруд розташовані за наступними адресами: м. Дніпро, вул. Криворізька, 39; м. Дніпро, вул. Павлова, 12В; м. Дніпро, вул. Петра Бикова, 6 А/1; м. Дніпро, вул. Шинна, 19; м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 148А;

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 січня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Справу розглядатиме суддя Рищенко А. Ю. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Суд повідомляє, що відповідно до п. 12. ч. 9. ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з розглядом справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - матеріали позовної заяви з додатками які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень можуть бути отриманні лише безпосередньо у суді.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із доказами, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із доказами, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко