Ухвала суду № 86690299, 21.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Справа № 160/12908/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4, корп.А, оф.35-А), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна (07400, м.Бровари, вул.Шевченка, буд.13, оф.7), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 28/12), про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (далі – Клітченко О.А., відповідач) про викриття 27.11.2019р. виконавчого провадження №60735826 щодо виконання примусового виконавчого напису №7867 виданого 16.11.2019р. приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною (далі – Гамзатова А.А., третя особа-1), щодо стягнення з позивача, як боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (далі – ТОВ «ФК «Женева», третя особа-2) заборгованості в розмірі 28’ 544грн. 95коп.;

- визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 27.11.2019р. по виконавчому провадженню №60735826 щодо примусового виконання виконавчого напису №7867, виданого 16.11.2019р. третьою особою-1, щодо стягнення з позивача, як боржника, на користь приватного виконавця основної винагороди у сумі 2’ 854грн. 50коп.;

- визнання протиправною та скасування постанови відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.12.2019р. по виконавчому провадженні №60735826 щодо примусового виконання виконавчого напису №7867 від 16.11.2019р. третьої особи-1 про стягнення з позивача, як боржника, на користь третьої особи-2 заборгованості в розмірі 28554коп. 95коп..

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1-3 ст.268 КАС України, у справах, визначених ст. ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262, 268, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, до розгляду та викрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.12.2019 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчену копію ВП №60735826, яку надіслати засобами поштового зв`язку або електронної пошти на адресу суду до 26.12.2019р.

Третім особам запропонувати надати пояснення по суті спору до 26.12.2019р.

Приватному нотаріусу Гамзатовій Аліні Анатоліївні надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого напису №7867 від 16.11.2019р., які надіслати засобами поштового зв`язку або електронної пошти на адресу суду до 26.12.2019р.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49127, м.Дніпро, вул.20-ти річчя АДРЕСА_2 , кв. АДРЕСА_3 ;

- відповідачу за адресою: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4, корп.А, оф.35-А, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- третій особі-1 за адресою: 07400, м.Бровари, вул.Шевченка, буд.13, оф.7;

- третій особі-2 за адресою: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 28/12.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова