Ухвала суду № 86689979, 27.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

м. Вінниця

27 грудня 2019 р. Справа № 120/1274/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за справі за позовом Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Чапаєва про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Чапаєва про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, по якій 18.06.2019 року судом прийнято рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року було здійснено заміну Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника Головне управління ПФУ у Вінницькій області у виконавчому листі.

18.12.2019 року за вх. № 58425 представником Головного управління ПФУ у Вінницькій області через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Заява мотивована тим, що рішення у даній справі набуло законної сили 19.07.2019 року, тому представником позивача 04.07.2019 року подано заяву про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист у даній справі виданий лише 25.11.2019 року, в той час як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 20.10.2019 року. Отриманий виконавчий лист представником Головного управління ПФУ у Вінницькій області лише 03.12.2019 року. Таким чином, виконавчий лист не був виданий у строк для пред`явлення його до виконання, який визначений в останньому. З огляду на це, Головне управління ПФУ у Вінницькій області просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 23.12.2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 27.12.2019 року з викликом (повідомленням) заявника та осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання 27.12.2019 року сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа справі № 120/1274/19-а, суд виходить з наступного.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року адміністративний позов задоволено. Вирішено стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальній сумі 3 528 грн. 78 коп..

З огляду на це, 04.07.2019 року позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа.

25.11.2019 року судом видано виконавчий лист по справі, в якому строк пред`явлення його до виконання визначено до 20.10.2019 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи доводи заявника про наявність поважних причин, суд зазначає про наступне.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд зазначає, що невчасне виготовлення виконавчого листа по справі № 120/1274/19-а, попри дотримання позивачем строків подання заяви про видачу виконавчого листа, перешкоджає пред`явленню такого виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа, викладені в заяві є поважними, відтак, процесуальний строк підлягає поновленню.

В силу ч. 4 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 120/1274/19-а за позовом Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Чапаєва про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 120/1274/19-а за позовом Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Чапаєва про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна