Ухвала суду № 86689452, 24.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/8453/19

Провадження № 2/243/2616/2019

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Ревва Е.Г.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хомовського ОСОБА_2 М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Слов`янського Центру обслуговування клієнтів, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Слов`янського Центру обслуговування клієнтів, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що 20 квітня 2018 року на виконання Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII загальними зборами акціонерів «ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» прийнято рішення про зміну найменування Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», організаційна-правова форма - акціонерне товариство - залишилося незмінною. 23.05.20l 8 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» перейменовано в Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі». Також, 23.05.2018 року внесені зміни до Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження позивача, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Комерційна АДРЕСА_3 8. І тому найменування Відповідача у вказаній справі зазначено не вірно, також за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_4 відповідач не знаходиться.

Крім того, адреса листування з Відповідачем в позовній заяві вказана АДРЕСА_1 АДРЕСА_4 . За вказаною адресою знаходиться Слов`янський район електричних мереж AT «ДТЕК Донецькі електромережі», який не є Відповідачем по вказаній справі, а тому листування за вказаною адресою призводить до несвоєчасного отримання належним Відповідачем поштової кореспонденції.

Зазначив, що характер та обсяг доказів у справі складний та потребує переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження йому строку для надання відповіді на відзив, оскільки відзив він отримав перед судовим засіданням. Проти заявленого представником відповідача клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити його певні дії, а саме перерахувати надмірно сплачені позивачем кошти у розмірі 278,16 грн. та стягнути завдану матеріальну та моральну шкоду в розмірі 13 440,00 грн.

Зазначена справа не є справою з ціною позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, справа є незначної складності та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Крім того, доводи представника відповідача, щодо невірного зазначення назви та адреси відповідача в позовній заяві не можуть бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки відзив ним було отримано в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,19,184-187, 258-261, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Слов`янського Центру обслуговування клієнтів, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, на 29 січня 2019 року о 13-30 годині.

Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив у справі до 29 січня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна