Ухвала суду № 86689224, 28.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/984/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

слідчого Асланова Р.Г.

прокурора Рубана М.О.

захисника Сніга В.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланова Р.Г. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050710000524 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Асланов Р.Г., за погодженням із заступником прокурора Донецької області Коршуном Г.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12019050710000524 від 11.10.2019 року до п`яти місяців, а саме до 12.03.2020 року який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання слідчий мотивує, тим що слідчим відділенням Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019050710000524 від 11.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудове розслідування доручено здійснювати старшому слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Асланову Р.Г.

Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за вказаним кримінальним провадженням здійснює група прокурорів у складі прокурора Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1Джансиз Д.В. та прокурорів Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Нікітіної К.О., Боровікової А.А., Третьяк Є.І., ОСОБА_2 О.В. та Рубан М.О.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_1 , який знаходився за місцем мешкання своїх батьків у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час сварки, виник умисел на їх умисне вбивство. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті двох осіб, ОСОБА_1 виламавши дерев`яну ніжку зі столу, та схопивши її у праву руку став наносити нею удари ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по голові та іншим частинам тіла, від яких останні упали на підлогу. Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заподіяння смерті двом особам, вийшов у двір будинку та із багажника автомобіль АЗЛК «Москвич», якій знаходився у дворі будинку, дістав молоток, який взяв у праву руку та повернувшись до будинку продовжив наносити удари ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по голові та різним частинам тіла.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_1 наніс не менше 18 ударів дерев`яною ніжкою та молотком ОСОБА_3 та не менше 20 ударів даними предметами ОСОБА_4 спричинивши:

ОСОБА_3 відкриту черепно-мозкову травму: синець на голові зліва, з переходом в шию зліва, в скронево-тім`яній області справа, в верхньому полюсі правої вушної раковини, забиті рани в лобно-скроневій області зліва, в скроневій області зліва, в завушній області справа, на нижній повіці лівого ока, на верхній губі справа, на підборідді зліва, на підборідді справа, в скронево-тім`яній області справа, в лобній області справа, множинні переломи кісток склепіння черепа, лицьового скелету «вилицюватої кістки справа, верхньої та нижньої щелеп, кісток носу) та крововиливи під мозкові оболонки, та у речовину головного мозку, що по ступеню тяжкості, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння і тих, що призвели до смерті, а також тілесні ушкодження: переламу лівого рожка під`язикової кістки, синці грудної клітини, закриті переломи 7,8, 9 ребер справа по середньо-ключичній лінії та 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, які утворилися в наслідок дії тупих предметів і стосовно до живих осіб відноситься до тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ступені тяжкості.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ВЧМТ з переломом склепіння черепу та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, що підтверджуються даними судово-медичного дослідження: лоскутна забійна рана в потиличній області більш справа, в дні якої відкритий вдавлений уламковий дугоподібний перелом потиличної кістки справа, дугою відкритий вправо, з зануренням кісткових фрагментів, кісткової компактної речовини та фрагментів внутрішньої кісткової пластинки в порожнину черепа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку в праву потиличну та праву скроневу долі, набряк головного мозку, та вклинення стовбуру головного мозку в великій потиличний отвір.

11.10.2019 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли на місці скоєння правопорушення.

11.10.2019 о 14.45 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство двох осіб.

12.10.2019 ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області стосовно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області

на строк шістдесят діб, починаючи з 11.10.2019 до 09.12.2019 включно, без застосування застави.

06.12.2019 постановою керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області у вказаному кримінальному проваджені продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 12.01.2020 року.

07.12.2019 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 05січня 2020 року включно.

29.10.2019 винесено ухвалу про призначення медико-криміналістичної експертизи виконання якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, однак на теперішній час висновки молекулярно-генетичної та медико-криміналістичної експертиз на адресу СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області не надійшли.

10.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку якої на даний час повний, кваліфікований експертний висновок щодо психічного стану ОСОБА_1 дати неможливо через наявність у психічному стані підекспертного гострої психіатричної симптоматики, у зв`язку з чим останньому показана примусова госпіталізація до спеціалізованого психіатричного закладу з метою купування гострої психіатричної симптоматики і подальшим проведенням додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, на теперішній час не проведено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу та не отримано висновок медико-криміналістичної експертизи.

Проведення вказаних експертиз потребує додаткового часу та їх висновки матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, після отримання висновків зазначених експертиз необхідно дати правильну юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_1 і вирішити питання про осудність чи не осудність даної особи.

Проведення вказаних експертиз потребує додаткового часу.

Направлення обвинувального акту до суду до завершення експертиз недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допоогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому і просили продовжити строк досудового розслідування.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні також не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000524 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, за якою злочин класифікується як особливо тяжкий злочин.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування особливо тяжкого злочину.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (процесуальних) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050710000524 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко