Ухвала суду № 86689216, 28.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/985/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

прокурора Рубана М.О.

слідчого Асланова Р.Г.,

захисника Сніга В.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Асланова Р.Г., погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Рубаном М.О., про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 25 лютого 2020 року, з наступних підстав.

СВ Мангушського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190507100000524 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2019 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2019 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 05 січня 2020 року включно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 близько 12 год.00 хв. у ОСОБА_1 , який знаходився за місцем мешкання своїх батьків у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час сварки, виник умисел на їх умисне вбивство. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті двох осіб, ОСОБА_1 виламавши дерев`яну ніжку зі столу, та схопивши її у праву руку став наносити нею удари ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по голові та іншим частинам тіла, від яких останні упали на підлогу. Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заподіяння смерті двом особам, вийшов у двір будинку та із багажника автомобіль АЗЛК «Москвич», якій знаходився у дворі будинку, дістав молоток, який взяв у праву руку та повернувшись до будинку продовжив наносити удари ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по голові та різним частинам тіла.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_1 наніс не менше 18 ударів дерев`яною ніжкою та молотком ОСОБА_2 та не менше 20 ударів даними предметами ОСОБА_3 спричинивши:

ОСОБА_2 відкриту черепно-мозкову травму: синець на голові зліва, з переходом в шию зліва, в скронево-тім`яній області справа, в верхньому полюсі правої вушної раковини, забиті рани в лобно-скроневій області зліва, в скроневій області зліва, в завушній області справа, на нижній повіці лівого ока, на верхній губі справа, на підборідді зліва, на підборідді справа, в скронево-тім`яній області справа, в лобній області справа, множинні переломи кісток склепіння черепа, лицьового скелету «вилицюватої кістки справа, верхньої та нижньої щелеп, кісток носу) та крововиливи під мозкові оболонки, та у речовину головного мозку, що по ступеню тяжкості, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння і тих, що призвели до смерті, а також тілесні ушкодження: переламу лівого рожка під`язикової кістки, синці грудної клітини, закриті переломи 7,8, 9 ребер справа по середньо-ключичній лінії та 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, які утворилися в наслідок дії тупих предметів і стосовно до живих осіб відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

ОСОБА_3 ВЧМТ з переломом склепіння черепу та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, що підтверджуються даними судово-медичного дослідження: лоскутна забійна рана в потиличній області більш справа, в дні якої відкритий вдавлений уламковий дугоподібний перелом потиличної кістки справа, дугою відкритий вправо, з зануренням кісткових фрагментів, кісткової компактної речовини та фрагментів внутрішньої кісткової пластинки в порожнину черепа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку в праву потиличну та праву скроневу долі, набряк головного мозку, та вклинення стовбуру головного мозку в великій потиличний отвір.

11.10.2019 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли на місці скоєння правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті двох або більше осіб (вбивство), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.10.2019 року в період часу з 14.24-18.19, за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксовано обставини події, та згiдно якого виявлено та вилучено: 1. молоток на поверхні якого виявлені сліди речовини бурого кольору; 2. Частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 3. Дерев`яна щепка зі слідами речовини бурого кольору; 4. Частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 5.Пляма бурого кольору. Біля трупу ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: 6. Дерев`яна ніжка від столу зі слідами речовини бурого кольору; 7. Пляма бурого кольору. З дверей в кімнату № 6 було зроблено змиви речовини бурого кольору. Під трупом ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. При вході на підлозі до кімнати № 5 було виявлено пакет із полімерного матеріалу зі слідами речовини бурого кольору. На кріслі в кімнаті № 5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. На верхній частині лутки дверного отвору з внутрішньої сторони кімнати № 5 зроблено змив речовини бурого кольору. На столі в кімнаті №4 виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу з грошовими коштами в сумі 8132 долара США. На вхідних дверях кімнати № 4 виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 стрічку технічну. Змив з рульового колеса автомобілю Москвич 2141 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території зазначеного домоволодіння.

Згідно рапорту з лінії 102 де зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_1 , самостійно здійснив повідомлення на 102 де зазначив, що він причетний до вказаного злочину.

Також згідно рапорту з лінії «102» де зафіксовано повідомлення лікаря ШМД бригади № 540, що за адресою: смт. Мангуш вул. Академіка Возіанова, 50 де констатована кримінальна смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , слідує наступне, що він приходиться рідним племінником ОСОБА_2 , котрого він бачив 11.10.2019 приблизно о 10.00 годині. Після чого свідок протягом часу з 10.00 до 12.12 години бачився з ОСОБА_5 , та його дружиною, для того, щоб допомогти останнім, при цьому звернув увагу на ОСОБА_6 який вів себе схвильовано, та пояснював, що погано себе почуває. Далі свідок попрямував за місцем мешкання ОСОБА_2 , де побачив автомобіль москвич, на якому раніше пересувався ОСОБА_5 , який стояв у дворі, після чого свідок покликав ОСОБА_2 , той не відгукувався, тоді він зайшов до будинку де виявив тіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з множинними тілесними ушкодженнями.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 пояснила, що з серпня 2019 року почала звертати увагу на свого чоловіка ОСОБА_6 , який почав себе вести неадекватно, не впізнав своїх батьків, висловлювався що за ним хтось слідкував. Звернувшись до лікаря психіатра у лікарні «Адастра», 10.10.2019, від лікаря отримали висновок що її чоловік ОСОБА_1 потребує термінової госпіталізація з приводу його психічного стану, але останній своєї згоди не надавав. Наступного дня її чоловік допомагав батьку, приблизно о 11 годині до них приїхав ОСОБА_8 який хотів допомогти, ОСОБА_9 та своєму дядьку ОСОБА_10 . ОСОБА_1 пояснив своєму брату, що почуває себе погано, та попрямував до своїх батьків. Оскільки ОСОБА_2 не відповідав на дзвінки, то ОСОБА_11 поїхав до нього додому. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_11 зателефонував їй та повідомив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мертві.

Також, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , встановлено, що 11.10.2019 року, він знаходився на чергуванні в складі СОГ Мангушського ВП. Під час несення служби їм поступив виїзд до будинку АДРЕСА_2 Прибувши на виклик, неподалік будинку, він зустрів свідка ОСОБА_4 , який вказав їм місце знаходження вищевказаного будинку. Зайшовши до території подвір`я, так як на його оклики ніхто не відповідав, він разом з водієм чергової частини ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_4 зайшли до будинку, де виявили в одній з кімнат будинку трупи ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Також в одній з кімнат будинку в кріслі знаходився ОСОБА_1 який пояснив, що це він за допомогою молотка під час сварки вбив своїх батьків.

Висновком судово-медичного експерта №1936 згідно якого у ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: синець на голові зліва, з переходом в шию зліва, в скронево-тім`яній області справа, в верхньому полюсі правої вушної раковини, забиті рани в лобно-скроневій області зліва, в скроневій області зліва, в завушній області справа, на нижній повіці лівого ока, на верхній губі справа, на підборідді зліва, на підборідді справа, в скронево-тім`яній області справа, в лобній області справа, множинні переломи кісток склепіння черепа, лицьового скелету «вилицюватої кістки справа, верхньої та нижньої щелеп, кісток носу) та крововиливи під мозкові оболонки, та у речовину головного мозку, що по ступеню тяжкості, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння і тих, що призвели до смерті, а також тілесні ушкодження: переламу лівого рожка під`язикової кістки, синці грудної клітини, закриті переломи 7,8, 9 ребер справа по середньо-ключичній лінії та 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, які утворилися в наслідок дії тупих предметів і стосовно до живих осіб відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Висновком судово-медичного експерта №1935 згідно якого смерть ОСОБА_3 настала від ВЧМТ з переломом склепіння черепу та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, що підтверджуються даними судово-медичного дослідження: лоскутна забійна рана в потиличній області більш справа, в дні якої відкритий вдавлений уламковий дугоподібний перелом потиличної кістки справа, дугою відкритий вправо, з зануренням кісткових фрагментів, кісткової компактної речовини та фрагментів внутрішньої кісткової пластинки в порожнину черепа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку в праву потиличну та праву скроневу долі, набряк головного мозку, та вклинення стовбуру головного мозку в великій потиличний отвір.

12.10.2019 ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області на строк шістдесят діб, починаючи з 11.10.2019 до 09.12.2019 включно, без застосування застави.

06.12.2019 постановою керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області у вказаному кримінальному проваджені продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 12.01.2020 року.

07.12.2019 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 05 січня 2020 року включно.

28.12.2019 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадження продовжено до 12 березня 2020 року.

29.10.2019 винесено ухвалу про призначення медико-криміналістичної експертизи виконання якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, однак на теперішній час висновки медико-криміналістичної експертизи на адресу СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області не надійшли.

10.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку якої на даний час повний, кваліфікований експертний висновок щодо психічного стану ОСОБА_1 дати неможливо через наявність у психічному стані підекспертного гострої психіатричної симптоматики, у зв`язку з чим останньому показана примусова госпіталізація до спеціалізованого психіатричного закладу з метою купування гострої психіатричної симптоматики і подальшим проведенням додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, на теперішній час не проведено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу та не отримано висновок медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий зазначає, що проведення вказаних експертиз потребує додаткового часу та їх висновки матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків зазначених експертиз необхідно дати правильну юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_1 і вирішити питання про осудність чи не осудність даної особи. Проведення вказаних експертиз потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення експертиз недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Беручі до уваги, що до 05 січня 2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , завершити неможливо, оскільки досудове розслідування ще триває, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 , скоїв особливо тяжкий злочин направлений проти життя та здоров`я людини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, та в подальшому ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховуванням від органів досудового розслідування та суду, може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на свідків в зазначеному кримінальному провадженні, так як потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є його рідними батьками, свідок ОСОБА_4 є братом підозрюваного, та близьким родичем сім`ї Натями, свідок ОСОБА_7 , є офіційною дружиною підозрюваного ОСОБА_1 з якими він підтримує стосунки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, досудове розслідування ще триває, і тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, дійсно в провадженні слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 120190507100000524 від 11.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 07.12.2019 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 05 січня 2020 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 11.10.2019, проведеного в період часу з 14.24 год. по 18.19 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де було зафіксовано місце події, а саме: спричиненння тяжких тілесних ушкоджень, несумісних з життям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено: 1) молоток на поверхні якого виявлені сліди речовини бурого кольору; 2) частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 3) дерев`яна щепка зі слідами речовини бурого кольору; 4) частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 5) пляма бурого кольору. Біля трупу ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: 6) дерев`яна ніжка від столу зі слідами речовини бурого кольору; 7) пляма бурого кольору. З дверей в кімнату № 6 було зроблено змиви речовини бурого кольору. Під трупом ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. При вході на підлозі до кімнати № 5 було виявлено пакет із полімерного матеріалу зі слідами речовини бурого кольору. На кріслі в кімнаті № 5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. На верхній частині лутки дверного отвору з внутрішньої сторони кімнати № 5 зроблено змив речовини бурого кольору. На столі в кімнаті №4 виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу з грошовими коштами в сумі 8132 долара США. На вхідних дверях кімнати № 4 виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 стрічку технічну. Змив з рульового колеса автомобілю Москвич 2141 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території зазначеного домоволодіння.

Згідно рапорту з лінії «102», де зазначено особу, яка повідомляє на «102» про вчинення або виявлення тих чи інших повідомлень про кримінальні правопорушення, де зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_1 , самостійно здійснив повідомлення на «102» та зазначив, що він причетний до вказаного злочину.

Також згідно рапорту з лінії «102», де зазначено особу, яка повідомляє на «102» про вчинення або виявлення тих чи інших повідомлень про кримінальні правопорушення, де зафіксовано повідомлення лікаря ШМД бригади № 540, що за адресою: смт. Мангуш вул. Академіка Возіанова, 50 констатована кримінальна смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , остання зазначила, що з серпня 2019 року почала звертати увагу на свого чоловіка ОСОБА_6 , який почав себе вести неадекватно, не впізнав своїх батьків, була паранойя, за ним хтось слідкував, та інше. 10.10.2019 звернувшись до лікаря психіатра у лікарню «Адастра», який пояснив, що ОСОБА_9 необхідна термінова госпіталізація з приводу його психічного стану, але останній своєї згоди не надавав. 11.10.2019 остання знаходилась за місцем свого мешкання, де займалася своїми справами, чоловік ОСОБА_9 займався своїми справами разом з батьком ОСОБА_14 , при цьому пересувався на автомобілі свого батька, то приїздив, то кудись уїжджав. Приблизно об 11 годині за нашим місцем мешкання приїхав ОСОБА_8 , який хотів допомогти ОСОБА_9 та своєму дядьку ОСОБА_10 , ОСОБА_9 пояснив своєму брату ОСОБА_15 , що почуває себе погано, та попрямував на автомобілі ОСОБА_16 , який належить його батьку за місцем його мешкання, ОСОБА_9 , оскільки не міг додзвонитись до дядька ОСОБА_10 , прослідував слідом за ОСОБА_9 за місцем мешкання ОСОБА_17 . Приблизно через 15-20 хвилин перетелефонував ОСОБА_9 та повідомив: «Віка, щось трапилось у батьків ОСОБА_9 ».

12.10.2019 ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області на строк шістдесят діб, починаючи з 11.10.2019 до 09.12.2019 включно, без застосування застави.

06.12.2019 постановою керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області у вказаному кримінальному проваджені продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 12.01.2020 року.

07.12.2019 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 05 січня 2020 року включно.

28.12.2019 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадження продовжено до 12 березня 2020 року.

29.10.2019 винесено ухвалу про призначення медико-криміналістичної експертизи виконання якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, однак на теперішній час висновки медико-криміналістичної експертизи на адресу СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області не надійшли.

10.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку якої на даний час повний, кваліфікований експертний висновок щодо психічного стану ОСОБА_1 дати неможливо через наявність у психічному стані підекспертного гострої психіатричної симптоматики, у зв`язку з чим останньому показана примусова госпіталізація до спеціалізованого психіатричного закладу з метою купування гострої психіатричної симптоматики і подальшим проведенням додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, на теперішній час не проведено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу та не отримано висновок медико-криміналістичної експертизи.

Однак, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки, як зазначив слідчий у своєму клопотанні, необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу та не отримати висновок медико-криміналістичної експертизи.

Згідно постанови керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Кулижкіна А., продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050710000524 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 12.01.2020.

Отже, слідчим доведена обґрунтованість та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_1 в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховуванням від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків в зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги обґрунтованість та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому, а також те, що ризики не зменшилися та існують на даний час, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 25 лютого 2020 року, задовольнивши клопотання повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 194,197,199 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Руслана Геннадійовича про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 лютого 2020 року включно.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_1 , прокурору Рубану М.О., захиснику Сніга В.І. та направити до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко