Рішення № 86689164, 20.12.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5815/16-ц

Провадження № 2/265/15/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року Публічне Акціонерне товариство Комерційний Банк “Приватбанк” (далі по тексту ПАТ КБ “Приватбанк”) звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 вересня 2007 року ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MR14AU07020014 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 102 130,00 гривен строком повернення до 12 вересня 2014 року. Відповідно до вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються зі сплати боргу за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими платежами. В разі порушення вимог кредитного договору позичальник повинен був сплатити підвищені відсотки від суми непогашеної заборгованості. Банк умови договору виконав, надавши визначену його умовами суму кредиту позичальнику. 13 вересня 2007 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ “Приватбанк” із ОСОБА_2 уклав договір поруки, за умовами якого поручитель солідарно та повністю відповідав за виконання зобов`язань позичальником.

Враховуючи, що у добровільному порядку відповідачі не погашають наявний борг з відсотками, позивач просив суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №MR14AU07020014 у сумі 90 000,00 гривень, яка складається з 35972,42 гривень заборгованості за кредитом, 54027, 58 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом та суми сплаченого судового збору в сумі 1378 гривень.

Представник позивача, Бойко М.С., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, у разі дотримання вимог ст. 280 ЦПК України, не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, письмових повідомлень, щодо причини його не явки до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, письмових повідомлень, щодо причини його не явки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №MR14AU07020014 за умовами якого банк видав позичальнику кредитні кошти у розмірі 102130.00 гривен строком повернення 12 вересня 2014 року. Відповідно до вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються зі сплати боргу за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими платежами. В разі порушення вимог кредитного договору позичальник повинен сплатити підвищені відсотки від суми непогашеної заборгованості. Позивачем умови договору виконані у повному обсязі, шляхом надання визначеної умовами договору суми кредиту позичальнику. Відповідно до умов договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісяця, в період з 13 до 17 числа кожного місяця в сумі згідно графіку погашення кредиту.

13 вересня 2007 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель солідарно та повністю відповідає за виконання зобов`язань позичальника, також відповідно до п.7.3 кредитного договору забезпеченням виконання зобов`язання за даним договором виступає Chevrolet Aveo SF69Y KL, 1SF69YE8B043795. Пунктом 12 договору поруки передбачено, що порука ОСОБА_2 припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором від 13 вересня 2007 року, тобто до 13 вересня 2019 року.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість перед банком за вказаним кредитним договором станом на 19 вересня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 90 000,00 гривень, яка складається з 35 972,42 гривень заборгованості за кредитом, 54 027, 58 гривень заборгованості за відсотками.

Як вбачається зі Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з Публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк». Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Щодо вимог до поручителя, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із договором поруки від 13 вересня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату відсотків.

У зв`язку з чим суд на підставі вищенаведеного вважав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного з відповідачів на користь позивача стягуються також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 гривен.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №MR14AU07020014 від 13 вересня 2007 року у сумі 90 000,00 гривень, яка складається з 35 972,42 гривень заборгованості за кредитом, 54 027, 58 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом та суми сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2019 року.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» , юридична адреса: місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя