Ухвала суду № 86689088, 24.12.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/5127/19

Номер провадження 1-кс/237/1466/19

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

24.12.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Федоркова А.Д., погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Шинкаренком Є.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019050690000488 від 24.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за матеріалами кримінального провадження за № 12019050690000488 від 24.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представник Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за судовим викликом у судове засідання не з`явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий за судовим викликом у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч. 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Як наведено в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року в такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку що неявка слідчого, тобто особи, якою ініційовано розгляд клопотання, та неповідомлення ним про причини неявки свідчить про фактичне не підтримання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та не доведення обставин, наведених у вказаному клопотанні у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.160-163 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Федоркова А.Д., погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Шинкаренком Є.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019050690000488 від 24.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.Ю. Кучко