Ухвала суду № 86689013, 27.12.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 425/3424/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області на підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.10.2019 за підсудністю, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна права за позовом Виконавчого комітету Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення над дітьми опіки, а також стягнути з відповідачки на утримання малолітніх дітей на користь ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.12.2019 позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду представник позивача за довіреністю отримав особисто 10.12.2019 про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

Станом на 27.12.2019 позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява Виконавчого комітету Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -