Ухвала суду № 86688778, 28.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21964/19

Провадження № 1-кс/234/9416/19

УХВАЛА

про повернення клопотання слідчому

28 грудня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Краматорськ Сідаш Ю.Ю. в рамках кримінального провадження № 62019050000002003 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року поштою на адресу суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Краматорськ Сідаш Ю.Ю. про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб «Рено Дастер» д.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ст 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, ч. 2, 6 ст 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У порушення вищезазначених вимог клопотання про арешт майна не погоджено з прокурором, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Краматорськ Сідаш Ю.Ю. в рамках кримінального провадження № 62019050000002003 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, про арешт майна повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. О. Михальченко