Ухвала суду № 86688723, 24.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7813/19

Провадження № 2-п/234/92/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.09.2019р по цивільній справі №234/7813/19, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2019 року, ухваленому у цивільній справі №234/7813/19, провадження №2/234/2359/19, за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення, вимоги позивача задоволені і з останнього на користь підприємства стягнута заборгованість, за період з 01.10.2012р по 01.04.2018р в загальному розмірі 18487,01грн, та судові витрати в сумі 1921грн.

27 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій зазначив, що дізнався про наявність заочного рішення 10.10.2019р, коли отримав про це лист від Краматорського міського суду Донецької області разом з копією заочного рішення суду та вважає вказане заочне рішення таким, що підлягає перегляду за таких підстав. Так, про існування самої справи він дізнався з тексту заочного рішення суду, тому не мав можливості з`явитися в судові засідання, оскільки не знав про час та місце їх проведення; не мав змоги взяти участь у засіданні особисто або через представника; не мав змоги користуватися правами, що надані згідно законодавства; позбавлений права надавати документи відносно обставин справи, які не досліджувалися в судовому засіданні та мають значення для встановлення фактів, а саме відносно його ( ОСОБА_2 ) проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; факту його відсутності за місцем реєстрації; підписання угоди про постачання теплової енергії особисто ним тільки після 04.03.2013р. Наполягає, що зазначення позивачем щодо його ( ОСОБА_2 ) проживання за вищевказаною адресою - не відповідає дійсності, так як з 01.09.2001р та приблизно до середини жовтня 2014 року він проживав та навчався, працював у м.Донецьку, а в квартирі АДРЕСА_2 , проживали та були зареєстровані його батьки - мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що до моменту смерті батька договір про надання теплопостачання підписував саме він ( ОСОБА_4 ) та сплачував теж він. Просить скасувати заочне рішення від 25.09.2019р по цивільній справі №234/7813/19.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви та просив її задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Федун П.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви через її необгрунтованість та безпідставність.

Вислухавши відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №234/7813/19, провадження №2/234/2359/19, від 25.09.2019р винесено у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 , який про слухання справи повідомлений належним чином, повторно не з`явився в судове засідання призначене на 25.09.2019р за невідомим суду причинам.

Заявник ОСОБА_4 отримав копію заочного рішення від 25.09.2019р, за що власноручно підписав повідомлення 10 жовтня 2019 року.

Заяву про перегляд спірного заочного рішення відповідач подав до суду спочатку 23.10.2019р, а потім 27.11.2019 року, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав заперечення на позовну заяву з поважних причин, оскільки жодного разу не отримав судові повістки про виклик, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 25.09.2019р та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.09.2019р по цивільній справі №234/7813/19, - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2019 року по цивільній справі №234/7813/19, провадження №2/234/2359/19, за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення – скасувати, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24 лютого 2019 року, на 13:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай