Ухвала суду № 86688712, 11.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17645/19

Провадження № 1-кс/234/8320/19

У Х В А Л А

про арешт майна

11 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Савківа А.М., представника ВЧ А1965 Онупко Л.А. в рамках кримінального провадження №62019050000001522 від 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Алексенка А.А., погоджене прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Репешко Є.І. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року до слідчого судді Краматорського міського суду з Донецького апеляційного суду для розгляду надійшло клопотання слідчого Алексенка А.А. про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 14.10.2019, від 15.10.2019 майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні за №62019050000001522 від 14 жовтня 2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську знаходиться кримінальне провадження №62019050000001522 від 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідом встановлено, що 14 жовтня 2019 року на адресу ТУ ДБР у м. Краматорську засобами телефонного зв`язку надійшло повідомлення Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про те, що 14 жовтня 2019 року приблизно о 15.35 годині на взводному опорному пункті у н.п. Широкине Волноваського району, Донецької області під час зміни особового складу на бойовому чергуванні навідник 3 відділення 1 взводу 2 роти морської піхоти військової частини С7650 старший солдат ОСОБА_1 , пересуваючись зі зброєю послизнувся та випадкового натиснув на спусковий гачок автомату АК-74, внаслідок чого відбувся постріл, в результаті чого солдат, механік-водій 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини С 7650 ОСОБА_2 отримав поранення, від якого у лікарні помер.

Попередньо встановлено, що 14 жовтня 2019 року приблизно об 14 годині 55 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А3010 старший солдат ОСОБА_1 , який направлений у службове відрядження з метою виконання службових (бойових) завдань у районі проведення Операції об`єднаних сил 18 травня 2019 року та прикомандирований до військової частини А1965, яка тимчасово дислокується поблизу с. Широкине Волноваського району Донецької області, перебуваючи на території спостережного посту «СКІФ» взводного опорного пункту «БЕРЕЗА», який розташований за межами населених пунктів поблизу н.п. Саханка Новоазовського району Донецької області та с. Широкине Волноваського району Донецької області та який є місцем виконання завдань за призначенням 1 взводу 2 роти морської піхоти військової частини А1965, під час зміни особового складу на бойовому чергуванні, пересуваючись зі зброєю, зачепився рукавом бушлату за металеву скобу, що розташована на колоді, яка слугує опорою перекриття спостереженого посту «СКІФ» та здійснив два неконтрольованих постріли зі ввіреної йому для службового користування зброї - 5,45 мм автомату АКС-74У заводський номер 829839 у напрямку військовослужбовця військової частини АЗ808 солдата ОСОБА_2 , який направлений у службове відрядження з метою виконання службових (бойових) завдань у районі проведення Операції об`єднаних сил 18 травня 2019 року та прикомандирований до військової частини А1965 який на той час перебував в приміщенні спостережного посту «СКІФ» на бойовому чергуванні, заподіявши йому тілесні ушкодження, від яких останній загинув під час надання йому медичної допомоги у 61-му військовому мобільному госпіталі у м. Маріуполь Донецької області.

У період часу з 22 години 23 хв. 14 жовтня 2019 року по 00 години 12 хв. 15 жовтня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, предметів, об`єктів, документів, які можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, здатні підтверджувати або спростовувати обставини, що підлягають доказуванню проведено слідчу дію - огляд місця події, об`єктом якого було приміщення командно-спостережного пункту 501 окремого батальйону морської піхоти (військова частина А1965) в районі проведення Операції об`єднаних сил – ус. Широкине Волноваського району Донецької області (поштову адресу на час проведення огляду встановити не видалось можливим), за добровільною згодою на проникнення уповноваженої особи користувача об`єкту огляду місця події, висловленою у формі письмової заяви - командира батальйону майора ОСОБА_3 .

В процесі проведення вищезазначеної слідчої дії в порядку ст. ст. 167, 168, 237 КПК України слідчим застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового вилучення майна стосовно наступних речей, предметів, об`єктів: 5,45 мм автомат АКС-74У з заводським маркуванням 829839 зі складеним прикладом та жовтим ременем, полум`ягасником; магазин до автомата темно-коричневого кольору із 28 набоями калібру 5,45 мм маркуванням 270-83; 2 магазини до автомата темно-коричневого кольору із ЗО набоями калібру 5,45 мм; 1 магазин до автомата світло-коричневого кольору із ЗО набоями калібру 5,45 мм; берці коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (1 пара); кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; штани камуфльовані коричнево-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; синій светр Sewarng; зелено-жовті камуфльовані штани зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; перев`язувальний жгут чорного кольору; бинт зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; пачка від сигарет L&M чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; червона запальничка «Drive Fest», які згідно з поясненнями учасника огляду ОСОБА_4 та з огляду на характерні ознаки можуть мати безпосереднє доказове значення для вказаного кримінального провадження.

Окрім цього, 15 жовтня 2019 року у період часу з 09 год. 43 хв. по 11 год. 08 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, предметів, об`єктів, документів, які можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, здатні підтверджувати або спростовувати обставини, що підлягають доказуванню проведено слідчу дію - огляд місця події, об`єктом якого був спостережний пост «СКІФ» взводно-опорного пункту «БЕРЕЗА», який розташований за межами населених пунктів поблизу н.п. Саханка Новоазовського району Донецької області та с. Широкине Волноваського району Донецької області та який є місцем виконання завдань за призначенням 1 взводу 2 роти морської піхоти військової частини А1965.

В процесі проведення вищезазначеної слідчої дії в порядку ст. ст. 167, 168, 237 КПК України слідчим застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового вилучення майна стосовно наступних речей, предметів, об`єктів: гільза металева пляшковидної форми із маркуванням 270-83 у кількості 1 шт. та металевий предмет жовтого кольору, зовні схожий на сердцевину від набою калібру 5,45 мм у кількості 1 шт.

Вищевказані речі, об`єкти та предмети, можуть бути знаряддям злочину та містити інші відомості щодо дійсних обставин події, що мала місце 14 жовтня 2019 року, внаслідок якої загинув ОСОБА_2 , який було вилучено в ході оглядів місця події від 14.10.2019 року, 15.10.2019 року, є в розумінні ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК) речовим доказом, правовий режим зберігання якого регламентується ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Савків А.М. просив задовольнити клопотання, зазначивши, що тимчасове вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, і в разі не накладення на нього арешту, є ризики його втрати.

Представник ВЧ А1965 Онупко Л.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.414 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року за №62019050000001522.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, органом досудового розслідування слідчому судді надано: протоколи огляду місця події від 14.10.2019 року, 15.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.10.2019 року, відомість закріплення зброї за особовим складом ВЧ А1965.

Постановою слідчого від 15.10.2019 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що на цій стадії досудового розслідування, для встановлення обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження за ч.1 ст.414 КК України, необхідно провести ряд слідчих дій із залученням відповідних спеціалістів та проведення відповідних досліджень та експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Алексенка А.А., погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Репешко Є.І. про арешт майна – задовольнити.

В рамках кримінального провадження №62019050000001522 від 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 14.10.2019 року, від 15.10.2019 року майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні за № 62019050000001522 від 14 жовтня 2019 року, а саме:

-5,45 мм автомат АКС-74У з заводським маркуванням 829839 зі складеним прикладом та жовтим ременем, полум`ягасником;

-магазин до автомата темно-коричневого кольору із 28 набоями калібру 5,45 мм маркуванням 270-83;

-2 магазини до автомата темно-коричневого кольору із ЗО набоями калібру 5,45 мм;

-1 магазин до автомата світло-коричневого кольору із 30 набоями калібру 5,45 мм;

-берці коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (1 пара);

-кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-штани камуфльовані коричнево-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-синій светр Sewarng;

-зелено-жовті камуфльовані штани зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-перев`язувальний жгут чорного кольору; бинт зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-пачка від сигарет L&M чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-червона запальничка «Drive Fest»,

-гільза металева пляшковидної форми із маркуванням 270-83 у кількості 1 шт.;

-металевий предмет жовтого кольору, зовні схожий на сердцевину від набою калібру 5,45 мм у кількості 1 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяВ. О. Заборський