Ухвала суду № 86688584, 27.12.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8115/19

Провадження № 1-кс/417/337/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"27" грудня 2019 р. смт. Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

при секритарі – Колеснік В.В.,

за участю прокурора – Ковальова А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Марківка клопотання захисника Оковітова Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Луганської області Ковальова А.М. про відвід судді Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019130000000034 від 27.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури області Ковальов А.М. заявив клопотання про відвід головуючого судді по справі Чернік А.П. на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України, мотивуючи його тим, що на розгляді у Марківському районному суді під головуванням судді Чернік А.П. перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.110 КК України. Розгляд заяви про відвід судді призначено на 27.12.2019 року на 11 год. 00 хв.

До початку судового засідання через електронну пошту суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .В. надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у зв`язку із тим, що він здійснює свою діяльність на території м.Сєвєродонецьк, а також враховуючи погане транспортне сполучення між м.Сєвєродонецьк та смт Марківка, відсутня можливість особисто приймати участь у судових засіданнях у даній справі, тому просить судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення відеоконференції.

Суддя Чернік А.П. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

Захисник обвинуваченого Оковітов Р.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Перевіривши доводи поданого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Місто Сєвєродонецьк знаходиться на значній відстані від Марківського районного суду Луганської області. У зв`язку з цим вбачається, що участь захисника Оковітова Р.В. в судовому засіданні ускладнена з поважних причин, тому судове засідання у цій справі необхідно провести в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Оковітова Р.В. про розгляд справи режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначити на 11 годину 00 хвилин 08 січня 2020 року та провести в режимі відеоконференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду (93402, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів, буд.18) у визначений цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Луганського окружного адміністративного суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е. Дідоренко