Ухвала суду № 86688234, 28.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5361/18

Провадження № 2-п/263/69/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто зі спадкоємця ОСОБА_1 в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 38027,29 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. При цьому, подана заява обґрунтована тим, що заочне рішення є необґрунтованим та поспішним, оскільки обставини, викладені судом були з`ясовані не в повному обсязі, зокрема позивачем не були враховані всі сплачені поточні платежі за кредитом, та судом при вирішенні питання не було враховано її матеріальне становище у зв`язку з хворобою та відсутність коштів на погашення зазначеної заборгованості

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд поданої нею заяви про скасування заочного рішення суду у її відсутність та про її задоволення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.08.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений, стягнуто зі спадкоємця ОСОБА_1 в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 38027,29 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справедливість судового розгляду за ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає створення рівних умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів на всіх його стадіях, коли заінтересовані особи мають розраховувати на те, що, у всякому випадку, будуть застосовані правила щодо регулювання строків вчинення процесуальних дій, що мають, безсумнівно, мету забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання в контексті забезпечення ефективного захисту в суді принципу правової визначеності, за яким має враховуватися добросовісність заявника, момент, коли заінтересована особа мала б довідатися про судовий акт та про підстави, якими він вмотивований, у зв`язку з чим особа має нести тягар наслідків недотримання таких правил.

Враховуючи вищевикладене, зокрема відсутність відповідачки у судових засіданнях по справі та зазначені нею обставини щодо неправомірного нарахування сум, що підгягають стягненню, а також матеріальне становище відповідачки, суд вважає за доцільне заяву про скасування вищевказаного заочного рішення суду задовольнити, з метою забезпечення реалізації прав відповідачки щодо доступу до правосуддя, з`ясування її правової позиції, природи правовідносин, забезпечення можливості сторонам виступити і висловити свою позицію з приводу поданої позовної заяви та вирішення спору мирним шляхом.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, тому враховуючи правову природу спірних правовідносин дану справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 287-288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.08.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15.01.2020 року на 09:00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Хараджа