Ухвала суду № 86688228, 27.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1169/19

Провадження № 6/401/92/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року вказану заяву залишено без руху, в зв`язку з невиконанням вимог ст.ст..175, 177 ЦПК України, а заявнику надано строк на усунення недоліків заяви, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

21 грудня 2019 року до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого 19 грудня 2019 року заявником отримано копію ухали.

Станом на 27 грудня 2019 року заявник у строк, встановлений судом, не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова