Ухвала суду № 86688212, 26.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2298/17; 4-с/401/36/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, заінтересована особа – ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах позивача із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Світловодського постанову на дії Головного державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області від 08.10.2019 року у виконавчому провадженні №56030182.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені п.4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Аналогічну позицію щодо цього висловив ВСУ і у Постанові Пленуму «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно вимоги до скарги визначені і статтями 175, 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви.

Таким чином, представник позивача звертається до суду з вимогами у формі позовної заяви, із зазначенням сторін як позивача та відповідача, заінтересованої особи, що суперечить вимогам щодо форми та змісту, встановленим для скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. Окрім цього, до скарги не додано її копії та копій доданих документів відповідно до кількості учасників .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України та ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260, 447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, заінтересована особа – ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати скаржнику у вказаний термін надати до суду скаргу, що за формою та змістом відповідатиме чинному законодавству, а також надати її копії та копії доданих документів відповідно до кількості учасників.

У разі, якщо скаржник в установлений строк не усуне недоліки вказані в ухвалі, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова