Ухвала суду № 86688195, 28.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.12.2019

Справа №263/18902/19

Провадження № 2-а/263/407/2019

У Х В А ЛА

28 грудня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мира 75б» про визнання незаконним протоколу загальних зборів ОСББ «Мира 75б» №8 від 12.01.2019 року ,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнання незаконним протокол загальних зборів ОСББ «Мира 75б» №8 від 12.01.2019 року про встановлення розміру внесків для нежитлових приміщень на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5,50 грн. за кв. м. щомісячно.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до ст.19 ч.2 п.4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об`єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що в своєму позові позову ОСОБА_1 просить визнання незаконним протокол загальних зборів ОСББ «Мира 75б» №8 від 12.01.2019 року про встановлення розміру внесків для нежитлових приміщень, суд вважає, що правовідносини, що склалися між сторонами, є лише цивільно-правовими та не можуть бути предметом спору у адміністративному процесі.

Вищевикладене дає підстави для висновку про те, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищезазначені обставини, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що даний спір відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1 ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мира 75б» про визнання незаконним протоколу загальних зборів ОСББ «Мира 75б» №8 від 12.01.2019 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова