Ухвала суду № 86687859, 17.12.2019, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1119/1222/12

Провадження № 6/399/3/19

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

встановив:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Свою заяву мотивували тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2012 року в справі № 1119/1222/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнута заборгованість за кредитним договором № 0052/08/19-AL-7 від 06.05.2008 року.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 1050-Ф, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за договором кредиту № 0052/08/19-AL-7 від 06.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 1050-Ф набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до відповідача.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням від 14.11.2012 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області у справі № 1119/1222/12 було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму 201 333 грн. 97 коп. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати в сумі 2 013,34 грн.

Судом також встановлено, що зазначене рішення набрало законної сили та відповідно до ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України є обов`язковим до виконання на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів справи додано Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, укладений 14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» отримало права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача.

Як вбачається з витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ОСОБА_1 значиться боржником за договором № 0052/08/19-AL-7 від 06.05.2008 року.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українита ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII в порядку, передбаченомуст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 1119/1222/12: стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях