Вирок № 86687067, 28.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30139/18

Провадження №1-кп/127/1082/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретарі судового засідання

Гордієнко О.О., Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 р. за № 12018020010002275 та 04.02.2019 р. за № 12019020040000171 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, раніше судимого:

27.01.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;

22.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вирокуВінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Трачук Т.Є., Козира С.В., Вітковської О.П.,

представника юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", Якименка Р.П.,

представника юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Аргон", Олійника В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Павенського Б.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2018 року в період часу з 18 год. 55 хв. до 19 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті» по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину викрав продукти харчування, а саме: три упаковки філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 г кожна. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3920/18-21 від 18.07.2018 року - ринкова вартість трьох упаковок філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 г кожна, становить 580 грн. 92 коп. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду в розмірі 580 грн. 92 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 06.06.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті» по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрав продукти харчування, а саме: три упаковки філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 г кожна. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3698/18-21 від 10.07.2018 року - ринкова вартість трьох упаковок філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 г кожна, становить 567 грн. 81 коп. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду в розмірі 567 грн. 81 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 07.06.2018 року в період часу з 14 год 10 хв. до 14 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті» по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрав продукти харчування, а саме: дві упаковки філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 г кожна, та одну упаковку філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 г. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3699/18-21 від 10.07.2018 року - загальна ринкова вартість двох упаковок філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 г кожна, та однієї упаковиу філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 г, становить 532 грн. 50 коп. Все вищезазначене майно ОСОБА_1 сховав під свій одяг та, маючи на меті покинути приміщення торгового залу магазину «СІЛЬПО № 76», пройшов повз каси магазину та направився до виходу, однак в подальшому був затриманий охоронцями даного магазину. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_1 17.08.2018 року в період часу з 16 год. 43 хв. до 17 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «К-маркет 16» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Аргон" по вулиці Пирогова, 78 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину викрав продукти харчування, а саме: дві пляшки віскі «William Lawsons» ємністю 0,5 л кожна та дві консерви «Аквамарин» вагою 115 г кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4992-4993/18-21 від 04.10.2018 року становить 497 грн. 92 коп. Після чого ОСОБА_1 сховав дві пляшки віскі «William Lawsons» в свою сумку, а дві консерви «Аквамарин» - в кишені штанів, далі пройшов повз каси, не розрахувавшись за вищевказані продукти харчування, та направився до виходу. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Аргон" майнову шкоду в розмірі 497 грн. 92 коп.

Крім того, ОСОБА_1 03.02.2019 року близько 17 год 00 хв., пербуваючи у приміщенні магазину «Носорог», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 104, побачив на одній із полиць стелажа дитячу іграшку "Пупс - дівчинка" ТМ "Nines d Onil" (20-30 см). В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної дитячої іграшки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_1 взяв із стелажу дитячу іграшку "Пупс - дівчинка" ТМ "Nines d Onil" (20-30 см) вартістю 452 грн. 00 коп. згідно висновку експерта № 1802/19-21 від 27.02.2019 року. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 452 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів визнав та показав, що 02.06.2018 року зайшов до магазину «СІЛЬПО» в ТРК «Поділля Сіті» по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці та пішов у відділ з рибою, взяв три шматка риби та вийшов з магазину, не розрахувавшись за рибу. До магазину зайшов не сам, але вчинив крадіжку лише він. На упаковках з рибою були чіпи безпеки, він зірвав чіпи і викинув їх в торговому залі. Шматки риби були вагою по 180 г. 06.06.2018 року він зайшов до магазину «СІЛЬПО» в ТРК «Поділля Сіті» по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці та пішов у відділ з рибою, взяв три шматка риби та вийшов з магазину, не розрахувавшись за рибу. 07.06.2018 року, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті» по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці, взяв три упаковки червоної риби, зірвавши чіпи безпеки з упаковок риби, взяв пляшку води «Кока-кола» і пішов на касу. На касі розрахувався за воду, а за рибу ні. Потім його зупинили працівники охорони магазину. На касовій зоні працівники охорони магазину повернули його назад в торгівельний зал магазину. Він їм показав де риба, вони забрали рибу і пішли у кімнату охорони. Дану рибу забирав ОСОБА_3 . Потім приїхала слідчо-оперативна група. 17.08.2018 року він прийшов до магазину «К-маркет» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Аргон" по вулиці Пирогова, 78 в м. Вінниці купити продукти. Помітив, що не має охорони, тому вирішив вчинити крадіжку продуктів. Взяв дві пляшки віскі «William Lawsons» та поставив в свою сумку, а дві консерви «Аквамарин» - в кишені штанів, далі пройшов повз каси, не розрахувавшись за вищевказані сховані продукти харчування, та вийшов з магазину. Він мав при собі кошти, але на віскі коштів не вистачало. 03.02.2019 року близько 17 год 00 хв. він прийшов до магазину «Носорог», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 104. Він хотів придбати ляльку для племінника, але лялька виявилась дорогою. Він взяв ляльку, не розрахувавшись за неї, та вийшов з магазину. У вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене, завдану шкоду відшкодував. Просить суд його суворо не карати.

У судовому засіданні представник юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", ОСОБА_3 показав, що працює начальником охорони магазину «СІЛЬПО», що розташований в ТРК «Поділля Сіті» по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці. В 2018 року червону рибу в магазині рахували один раз в тиждень. На початку червня 2018 року працівники магазину помітили, що червона риба почала зникати. 06.06.2018 року перший раз виявили нестачу товару, а саме, червоної риби. Через декілька днів знову виявили нестачу червоної риби. Тому почали переглядати відео з камер відеоспостереження, які розміщенні в магазині. Виявили, що невідома особа підійшла до прилавку з червоною рибою, бере в руки рибу та кладе до кошика. Потім йде по торговому залі і зриває з риби чіпи безпеки та викидає їх в торговому залі. Після чого особа взяв воду, йшов до каси, розраховувався за воду, а за рибу ні, та вийшов з магазину. Він поставив охоронника у відділі з червоною рибою і через 2 години було затримано особу, яка здійснювала крадіжки червоної риби, та викликано працівників поліції. Було виявлено три епізоди крадіжок за допомогою відеоспостереження. На відео чітко видно, як цей чоловік зривав чіпи безпеки з риби та викидав їх. На даний час завдана шкода відшкодована обвинуваченим. 03.04.2019 року ОСОБА_1 прийшов в магазин, попросив вибачення та сказав, що хоче розрахуватися за викрадений товар і в цей же день розрахувався. При обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Такий товар, як червона риба, приймається тільки охороною магазину, та відразу перевіряється якість та кількість товару, охорона магазину чіпляє на такий товар чіпи безпеки. У разі виявлення прострочки чи нестачі товару при отриманні товару, ці ж працівники складають відповідний акт. ОСОБА_4 взяв червону рибу, поклав до кошика, пішов далі по залу, зірвав чіп з риби, викинув його в залі магазину, пішов взяв воду і пішов до каси, на касі розрахувався за воду, а за рибу ні. Він підійшов до ОСОБА_1 привітався і запитав у нього чек. В чеку риби не було, він запитав у ОСОБА_4 де риба, на що той сказав, що він зрозумів. Вони повернулися в магазин і ОСОБА_1 дістав 2 шматки риби та показав, де він викинув чіпи. Після чого ОСОБА_1 відвели в кімнату охорони та викликали поліцію. Рибу ОСОБА_1 дістав з під сорочки та віддав йому. Достовірно всіх обставин він не пам`ятає, оскільки вже багато часу пройшло. ОСОБА_1 просив не викликати працівників поліції. Згодом приїхали працівники поліції, які викликали слідчо-оперативну групу. Коли приїхала слідчо-оперативна група, де була в цей час риба він не пам`ятає. Працівники слідчо-оперативної групи почали відбирати пояснення.

У судовому засіданні представник юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Аргон", ОСОБА_5 показав, що свідком злочину він не був. Йому повідомили працівники магазину, що 17.08.2018 року в магазині по вулиці Пирогова, 78 в м. Вінниці була здійснена крадіжка товару, а саме, двох пляшок віскі «William Lawsons» та двох банок консерви «Аквамарин». Відеозапис він не бачив, про крадіжку йому повідомив інспектор служби контролю ОСОБА_6 ОСОБА_6 пояснив, що крадіжку було виявлено ним, переглядаючи відео з камер відеоспостереження. Крім того, нестачу товару було виявлено проведеною інвентаризацією. Інвентаризація товарів в магазині здійснюється один чи два рази на тиждень. Шкоду обвинувачений відшкодував в повному обсязі, тому від цивільного позову він відмовляється.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює інспектором служби контролю в ТОВ НВП «Аргон». В серпні 2018 року в магазині була здійснена крадіжка двох пляшок віскі «William Lawsons» та двох банок консерви «Аквамарин». Про крадіжки дізнався, переглядаючи відео з камер спостереження, які розміщенні в приміщенні магазину. Він працює в двох магазинах, пів дня в одному, пів дня в іншому, кожного дня переглядає відео з камер спостереження. Прийшовши в магазин № 16, він почав переглядати відео і виявив крадіжку. На відео він побачив, як чоловік бере спочатку одну пляшку віскі та ховає в сумку, потім другу. Потім чоловік пішов в інший відділ магазину, де знаходяться консерви, та взяв дві банки консерви і поклав в кишеню штанів, після чого вийшов через касову зону, не розрахувавшись. В алкогольному відділі магазину встановлено дві камери, тому на відео було добре видно, як чоловік краде віскі, тому він почав далі слідкувати за діями чоловіка. Цей чоловік був без корзини. Облік алкогольних виробів здійснюється два рази на тиждень. За один день до крадіжки була проведена інвентаризація товарів. Після крадіжки була проведена ще раз інвентаризація та було виявлено нестачу товару.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув, однак надав до суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження здійснювати без нього.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання без потерпілого, вважає за можливе проведення судового засідання без потерпілого, який надав відповідну заяву.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення зареєстровані 07.06.2018 р. за № 12018020010002275 та 04.02.2019 р. за № 12019020040000171, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 року вбачається, що об`єктом огляду було приміщення кімнати охорони магазину "СІЛЬПО-ФУД" в ТЦ "Поділля Сіті" по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці. В даній кімнаті розміщений стіл, на якому виявлено 2 упаковки філе форелі торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 г кожна, одна упаковка філе форелі торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 г. Крім того, 2 картонні коробки з написом ФОРЕЛЬ NORVEN 180 г та одна картонна упаковка з написом ФОРЕЛЬ ПРЕМІЯ 180 г. Біля столу стояв чоловік, який представився, як ОСОБА_1 . Чоловік повідомив, що 07.06.2018 року він прийшов до приміщення магазину та намагався вчинити крадіжку вищевказаних упаковок з рибою, однак був затриманий охороником.

Як вбачається із заяви представника юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", ОСОБА_3 від 07.06.2018 року було надано дозвіл працівникам поліції на проведення огляду приміщення кімнати охорони в магазині «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті» по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці.

З протоколу огляду предмету від 28.06.2018 року вбачається, що предметом огляду були дві упаковки філе форелі, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 г кожна, одна упаковка філе форелі, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 г, дві картонні коробки (упаковки) з написом «Форель NORVEN» вагою 180 г, одна картонна коробка (упаковка) з надписом «Форель ПРЕМІЯ» вагою 180 г, які були вилучені під час огляду місця події в приміщенні магазиину "СІЛЬПО № 76" по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 28.06.2018 року, дві упаковки філе форелі, торгівельної марки «NORVEN» вагою 180 г кожна та одну упаковку філе форелі, торгівельної марки «ПРЕМІЯ» вагою 180 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД". Дві картонні коробки (упаковки) з написом «Форель NORVEN» вагою 180 г.» та одну картонну коробку (упаковку) з написом «Форель ПРЕМІЯ вагою 180 г.» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Згідно висновку судового експерта № 3699/18-21 від 10.07.2018 року ринкова вартість двох упаковок філе-шматка форелі слабкого соління на шкурі, торгової марки «Norven» вагою по 180 г кожна, станом на 07.06.2018 року, складала 378 грн. 54 коп. при умові цілісної упаковки, дотримання строків придатності та наявності відповідної документації. Ринкова вартість однієї упаковку філе-шматка форелі слабкого соління торгової марки «Премія» вагою 180 г, станом на 07.06.2018 року, складала 153 грн. 96 коп. при умові цілісної упаковки, дотримання строків придатності та наявності відповідної документації.

Згідно висновку судового експерта № 3920/18-21 від 18.07.2018 року ринкова вартість трьох упаковок вагою 180 г філе форелі слабосоленої торговоїмарки «NORVEN» станом на 02.06.2018 року, за умови, що не вийшов строк придатності, становила 580 грн. 92 коп.

Згідно висновку судового експерта № 3698/18-21 від 10.07.2018 року ринкова вартість трьох упаковок філе-шматка форелі слабкого соління на шкурі торгової марки «NORVEN» вагою по 180 г кожна, станом на 06.06.2018 року складала 567 грн. 81 коп., при умові цілісної упаковки, дотримання строків придатності та наявності відповідної документації.

З протоколу огляду матеріалів відеозапису від 26.07.2018 року вбачається, що об`єктом огляду був DVD-R, на якому знаходяться матеріали відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину "СІЛЬПО №76", що по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці. На даному диску знаходиться одна папка з назвою «красна риба». В даній папці знаходиться чотири графічних відеофайли з назвами «VID_20180607_113223»; «VID 20180608 155141»; « VID_20180608 161917» та «VID20180608_1652510». При відкритті відеофайла «VID_20180607_113223» було встановлено, що в ньому знаходиться графічне відео, яке зняте в проміжок часу з 18:58:10 год.до 19:03:40 год. 02.06.2018 року. Даний графічний відеофайл був відзнятий з камер внутрішнього спостереження магазину «СІЛЬПО № 76» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2. На даному відеофайлі міститься відео з особою чоловічої статі, яка вчинила крадіжку продуктів харчування з даного магазину. При відкритті відеофайла «VID_20180608 155141» було встановлено, що в ньому знаходиться графічне відео, яке зняте в проміжок часу з 13:32:00 год.до 13:36:36 год. 06.06.2018 року. Даний графічний відеофайл був відзнятий з камер внутрішнього спостереження магазину «СІЛЬПО № 76», за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2. На даному відеофайлі міститься відео з особою чоловічої статі, яка вчинила крадіжку продуктів харчування з даного магазину. При відкритті відеофайлів «VID 20180608_161917» та «VID 20180608 1652510» було встановлено, що в них знаходиться графічне відео, яке зняте в проміжок часу з 14:13:20 год. до 14:19:00 год. 07.06.2018 року. Даний графічний відеофайл був відзнятий з камер внутрішнього спостереження магазину «СІЛЬПО № 76», за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2. На даному відеофайлі міститься відео з особою чоловічої статі, яка намагалася вчинити крадіжку продуктів харчування з даного магазину.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 26.07.2018 року один диск DVD-R, на якому знаходяться матеріали відеозапису, які були вилучені з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «СІЛЬПО № 76» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, відзняті в проміжок часу з 18:58:10 год. до 19:03:40 год. 02.06.2018 року, з 13:32:00 год. до 13:36:36 год. 06.06.2018 року та з 14:13:20 год. до 14:19:00 год. 07.06.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно висновку судового експерта № 4992-4993/18-21 від 04.10.2018 року загальна ринкова вартість двох пляшок віскі «William Lawsons» ємністю 0,5 л кожна та двох консерв «Аквамарин» вагою 115 г кожна становить 497 грн. 92 коп.

З протоколу огляду матеріалів відеозапису від 11.09.2018 року вбачається, що об`єктом огляду був диск DVD-R, на якому знаходяться матеріали відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину «К-маркет», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78. Було встановлено, що на диску знаходиться одна папка з назвою «К-маркет 16». При відкритті даної папки встановлено, що в ній знаходиться вісім графічних відеофайлів з назвами «chO 1_20180817164035»; «ch03_2018081716403 5»; «th05_20180817164035»; «ch05_20180817164303»; «ch05 20180817164400 »; «ch06_20180817164144»; «ch07_20180817164303»; «chl2_20180817164144». При відкритті відеофайла «ch01_20180817164035» та відеофайла «ch05 20180817164035 » було встановлено, що в ньому знаходяться графічні відео, які зняті в проміжок часу з 16:40:35 год. до 16:41:11 год. 17.08.2018 року. На даних відеофайлах міститься відео з касами вказаного магазину, на 31 сек. якого позаду кас проходить чоловік, одягнутий у джинсові шорти, темні тапки, барвисту футболку, темну сумку через плече (далі ОСОБА_1 ). При відкритті відеофайла «ch03_20180817164035» було встановлено, що в ньому знаходиться графічне відео, яке зняте в проміжок часу з 16:40:35 год. до 16:41:1 год. 17.08.2018 року. Даний графічний відеофайл був відзнятий з камер внутрішнього спостереження магазину, на якому міститься відео, на якому зображено вхід у вказаний магазин, до якого на перших секундах зайшов ОСОБА_1 . При відкритті відеофайлів «ch05_20180817164303» встановлено, що в ньому знаходиться графічне відео, яке зняте в проміжок з 16:43:03 год. до 16:44:05 год. 17.18.2018 року. Даний графічний відеофайл відзнятий з камер внутрішнього спостереження магазину, на якому міститься відео з касами вказаного магазину через які на останніх двох секундах виходить ОСОБА_1 . При відкритті відеофайлу під назвою «ch05_20180817164400» встановлено, що в ньому знаходиться графічне відео, яке зняте в проміжок часу з 16:44:00 год. до 16:44:20 год. 17.18.2018 року. На даному відеофайлі міститься відео з кас вказаного магазину через які на 4 сек. виходить ОСОБА_1 , при цьому оминає чергу, без будь-якого товару. При відкритті відеофайлів під назвою «ch06_20180817164144» та «chl2 20180817164144 » було встановлено, що в них знаходиться графічні відео зняті в проміжок часу з 16:41:44 год. до 16:43:00 год. 17.18.2018 року. На даних відеофайлах міститься відео, на якому зображено відділ спиртних напоїв поруч із яким стоїть ОСОБА_1 На 30 сек. ОСОБА_1 бере пляшку з віскі «William Lawsons» та ховає її собі в сумку. На 56 сек. ОСОБА_1 бере ще одну пляшку з віскі «William Lawsons» та ховає її в сумку. На 58 сек. ОСОБА_1 відходить від стелажу з алкоголем. При відкритті відеофайлів під назвою «ch07_20180817164303» встановлено, що в ньому знаходиться графічне відео, яке зняте в проміжок часу з 16:43:04 год. до 16:44:05 год. 17.18.2018 року. Даний графічний відеофайл відзнятий з камер внутрішнього спостереження магазину, на якому міститься відео де зображено відділ бакалії поруч із яким стоїть ОСОБА_1 На 20 сек. ОСОБА_1 бере консерву «Аквамарин» та ховає її собі в кишеню шортів. На 28 сек. ОСОБА_1 бере ще одну консерву «Аквамарин» та ховає її собі в кишеню шортів. На 59 сек. ОСОБА_1 відходить від стелажу з бакалією.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 11.09.2018 року один диск CD-R, на якому знаходяться матеріали відеозапису, які були вилучені з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «К-маркет 16» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, відзняті в проміжок часу з 16:40:35 год. до 16:41:11 год. 17.08.2018 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 12.11.2018 року, ОСОБА_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, здатний усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій, повною мірою керувати ними та передбачати їх наслідки та з урахуванням його емоційного стану, індивідуально- психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них відповідні покази.

З протоколу огляду місця події від 03.02.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що місцем проведення огляду було приміщення магазину "Носорог" по вулиці Київській, 104 в м. Вінниці, під час якого було проведено огляд приміщення магазину та вилучено оптичний диск із відеозаписом камер спостереження.

Згідно висновку експерта № 1797/19-21 від 27.02.2019 року ринкова вартість іграшки "Пупс-дівчинка ТМ "Nines d'Onil" (20-30 см) станом на 03.02.2019 року складала 452 грн. 00 коп.

Згідно постанови про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 19.02.2019 року оптичний диск DVD-R, на якому знаходиться три файли із відеозаписами з камер спостереження магазину "Носорог", що по вул. Київській, 104 в м. Вінниці, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду документу від 28.02.2019 року вбачається, що об`єктом огляду був диск DVD+R, на якому знаходяться матеріали відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину "Носорог", що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78. Під час перегляду камери "Носорог-Винница_Камера3_Носорог_Винница_20190203170135_20190203180847_ 3035089", на якій зображена дата та час запису "02-03-2019 Вс 17:01:35" та номер камери "Camera 3" було встановлено, що на даній камері зображено вхід-вихід з приміщення магазину, о 17:07:07 через вхідні двері заходить чоловік, одягнутий у чорну куртку із капюшоном на голові, сині джинси та з сумкою через плече, слідом за ним заходить ще один чоловік, одягнутий у темно-сіру шапку, світлу куртку та світлі штани, які одразу повернули ліворуч до стелажів та направились у напрямку стелажів із канцелярським приладдям. Під час перегляду камери "Носорог-Винница_Камера10_Носорог-Винница_20190203164029_20190203 174740_2058378" на якій зображена дата та час запису "02-03-2019 Вс 16:40:29" та номер камери "Camera 10" було виявлено, що о 17:07:35 виявлено чоловіків, які зображені на камері "№3" а на камері "Camera 10" чоловіків, які рухаються у бік стелажів з дитячими ляльками. Під час перегляду камери Носорог-Винница_ Камера9_Носорог- Винница_20190203161323_20190203172035_2431281», на якій зображена дата та час запису "02-03-2019 Вс 16:13:23" та камери "Camera 9" було виявлено, що о 17:07:48 біля стелажів із ляльками з`являються вище вказані чоловіки, о 17:08:28 чоловіки розходяться по різні сторони. В подальшому виявлено, що чоловік у чорній куртці із капюшоном на голові о 17:08:32 бере із стелажу ляльку, ставить її під куртку, після чого направляється на вихід повз касу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 130 від 15.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, на психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 є особою із дисоціальним розладом особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд зазначає, що надані стороною обвинувачення докази, а саме, оптичний диск DVD-R, на якому знаходяться файли із відеозаписами з камер спостереження магазину "Носорог", що по вул. Київській, 104 в м. Вінниці, а також диск CD-R, на якому знаходяться матеріали відеозапису, які були вилучені з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «К-маркет 16» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, дослідити в судовому засіданні не виявилося можливим з технічних причин.

Разом з тим, дослідженні в судовому засіданні докази, а також показання представників потерпілих, свідка та самого обвинуваченого підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Що стосується тверджень захисника обвинуваченого про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів (окрім епізоду від 07.06.2018 року) не доведена, а також не доведена вартість майна, суд вважає, що такі твердження є безпідставними та спростовуються наведеними вище доказами, які між собою повністю узгоджуються і доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів визнав та надав суду показання щодо обставин вчинення злочинів.

При цьому показання обвинуваченого, показання представників потерпілих та свідка підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні.

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав представників потерпілих, свідка, обвинуваченого, дослідив інші надані докази.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодами від 02.06.2018 року, 06.06.2018 року, 17.08.2018 року та 03.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, суд дійшов висновку, що докази, зібрані у кримінальному провадженні, підтверджують те, що ОСОБА_1 в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 25 хв. 07.06.2018 року, намагаючись таємно викрасти майно з магазину «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті» по вулиці Зодчих, 2 в м. Вінниці, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не зміг довести до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями даного магазину.

При цьому суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, викладений в ухвалі № 5-40кс/13 від 24 жовтня 2013 року, де суд висловив позицію щодо правової кваліфікації в аналогічних кримінальних провадженнях і прийшов до висновку, згідно якого дії особи, яка перебувала в торговому залі і заволоділа товаром, доступ до якого був вільний, подолала (пройшла) з ним касову зону, умисно не оплатила вартість товару і на виході з магазину її затримали співробітники охорони, через що вона так і не отримала реальної можливості скористатися чи розпорядитися цим майном, - підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на крадіжку.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом від 07.06.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексуУкраїни є злочинами середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, непрацевлаштований.

Суд також враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що він щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться, завдану шкоду відшкодував.

Крім того, суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, зокрема те, що обвинуваченим вчинено закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Суд також зазначає, що представники юридичної особи, яка є потерпілою, ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", та юридичної особи, яка є потерпілою, ТОВ НВП "Аргон", в судовому засіданні зазначили, що будь-яких претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають, оскільки обвинувачений відшкодував завдану майнову шкоду, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду. Крім того, представник юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Аргон", ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від позову, у зв`язку із відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди, і така відмова прийнята судом.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з урахуванням положень ст. 68 Кримінального кодексу України та положень ст. ст. 70, 71 Кримінального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків

Даний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2018 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 11.11.2018 року та одночасно визначено розмір застави в сумі 18 410 грн. 00 коп.

Згідно протоколу затримання від 13.09.2018 року ОСОБА_1 було затримано 13.09.2018 року на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2018 року.

З повідомлення начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" від 24.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2018 року був звільнений з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" у зв`язку із внесенням застави.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2019 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.05.2019 року та одночасно визначено розмір застави в сумі 38 420 грн. 00 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого було продовжено на 60 днів, починаючи з 10.05.2019 року до 08.07.2019 року включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого в подальшому неодноразово продовжувався.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено на 60 днів, починаючи з 13.11.2019 року до 11.01.2020 року включно.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2046-VIII) слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки злочини ним вчинено після 21 червня 2017 року.

Крім того, суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.

Заставу, сплачену відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2018 року, в сумі 18 410 грн. 00 коп. слід звернути в дохід держави у зв`язку з порушенням обвинуваченим, покладених на нього обов`язків.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № 3920/18-21 від 18.07.2018 року в розмірі 143 грн. 00 коп., висновок експерта № 3698/18-21 від 10.07.2018 року в розмірі 143 грн. 00 коп., висновок експерта № 3699/18-21 від 10.07.2018 року в розмірі 286 грн. 00 коп., висновок експерта № 4992-4993/18-21 від 04.10.2018 року в розмірі 286 грн. 00 коп., висновок експерта № 1797/19-21 від 27.02.2019 року в розмірі 286 грн. 00 коп., всього в розмірі 1 144 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 50, 65-67 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до остаточного покарання за сукупністю злочинів, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 27.04.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2018 року по 21.09.2018 року та з 27.04.2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Заставу, сплачену відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2018 року, в сумі 18 410 грн. 00 коп. звернути в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

дві упаковки філе форелі, торгівельної марки «NORVEN» вагою 180 г кожна, одна упаковка філе форелі, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 г, які відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 28.06.2018 року та розписки від 28.06.2018 року передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" ОСОБА_3 - залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД";

дві картонні коробки (упаковки) з написом «Форель NORVEN» вагою 180 г.» та одну картонну коробку (упаковку) з написом «Форель ПРЕМІЯ вагою 180 г.», які відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 28.06.2018 року передано до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити після набрання вироком законної сили;

диск DVD-R, на якому знаходяться матеріали відеозапису, які були вилучені з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «СІЛЬПО № 76» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, який відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 26.07.2018 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

диск CD-R, на якому знаходяться матеріали відеозапису, які були вилучені з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «К-маркет 16» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, який відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 11.09.2018 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

оптичний диск DVD-R, на якому знаходяться три файли із відеозаписами з камер спостереження магазину "Носорог", що по вул. Київській, 104 в м. Вінниці, який відповідно до постанови слідчого про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 19.02.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представникам потерпілих, потерпілому та прокурору.

Суддя