Ухвала суду № 86686818, 27.12.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2412/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним наказу та усунення порушень правил землекористування і добросусідства.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про забезпечення позову, згідно якої позивачі просять заборонити виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки орієнтовною площею 1,10 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Юрківської сільської ради Тульчинського району із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та подальшого погодження даної документації і реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

На підставі ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до правової позиції Верховного суду у справі № 61-38692св18 від 17.10.2018, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дослідивши заяву про забезпечення позову а також позовну заяву з додатками суд, встановив, що Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області винесено наказ за № 15739/0/15-19 від 13.09.2019, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки орієнтовною площею 1,10 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Юрківської сільської ради Тульчинського району із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Позивачі є власниками суміжних земельних ділянок, поряд з земельною ділянкою на яку претендує відповідач, при цьому порушуються права позивачів, оскільки до складу земельної ділянки, яку ОСОБА_3 бажає отримати у власність, входить дорога, яка є єдиним шляхом до земельних ділянок позивачів, а також межі вказаної земельної ділянки налягають на територію суміжних земельних ділянок. Крім того, на території спірної земельної ділянки знаходяться пожежні водойми, які перебувають у власності територіальної громади.

Відтак з огляду на те, що предметом спору у даній справі є наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 15739/0/15-19 від 13.09.2019, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, подальше виконання даного наказу може призвести до порушення права власності позивачів та подальшого до виникнення труднощів при виконанні можливого рішення, винесеного у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_3 виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1,10 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Юрківської сільської ради Тульчинського району із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та подальшого погодження даної документації і реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, дозвіл на що надавався наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області винесено за № 15739/0/15-19 від 13.09.2019.

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати заявникам до відома.

Ухвалу суду підлягає негайному виконанню.

Надіслати ухвалу для виконання до Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, а також до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Тульчинського

районного суду О.В. Саламаха